Spider-Man: Far From Home złagodził wszelkie obawy dotyczące MCU po Avenger's: Endgame. Opowiada solidną, samodzielną historię, a jednocześnie pozwala podejrzeć, gdzie bohater może skończyć w przyszłości.
Biorąc pod uwagę, że jest to drugi film z nowej serii Spider-Mana, nie można nie porównać go z innymi pracami webmastera drugiego roku, zwłaszcza ze Spider-Manem 2. Sama Raimiego. Ten film również doskonale kontynuował klasyczny film z 2002 roku. i nadal utrzymuje się do dziś. Przyjrzyjmy się jednak obojgu bliżej i zobaczmy, jak układają się przeciwko sobie. Dokładniej, oto pięć rzeczy, które Far From Home zrobiło lepiej niż Spider-Man 2 i pięć rzeczy, które radzi sobie gorzej.
10 Gorzej: Nowy Jork
Jest to problem, który nęka cały MCU, chociaż przez lata stawał się coraz lepszy. Zawsze, gdy bohaterowie są w Wielkim Jabłku, nigdy nie wydaje się to autentyczne. Z pewnością nie jest to jedyne miejsce, które wydaje się zastępcze, ale wyróżnia się o wiele bardziej ze względu na to, jak wiele klasycznych filmów rozgrywa się w mieście, które nigdy nie śpi.
Z drugiej strony Spider-Man 2 ma bardziej autentyczną reprezentację kultowego miasta. Oczywiście Daleko od domu nie boli aż tak bardzo, ponieważ większość filmu rozgrywa się w Europie.
9 Better: Villain
Alfred Molina jest znakomitym aktorem i pełni rolę legendarnego złoczyńcy Dr. Octopusa. Jednak cała manipulacja osobowością za pomocą ramion wydaje się zbyt podobna do podwójnej osobowości, którą Norman Osborne rozwija w pierwszym filmie.
Far From Home's Mysterio to zupełnie inna bestia od Homecoming's Vulture, a film bardzo na tym korzysta. Vulture chciał wesprzeć swoją rodzinę, sprawiając, że publiczność współczuła jego wysiłkom. Mysterio był chciwy i chciał tylko sławy i uwielbienia.
8 Gorzej: remis w grze wideo
Czytelnicy wystarczająco dorośli, by grać w gry wideo we wczesnych latach, będą ciepło wspominać Spider-Mana 2. Adaptacja pierwszego filmu Sama Raimiego była przyzwoita iz pewnością przewyższała niski standard ustanowiony przez inne gry oparte na filmach, ale sequel wysadził go z wody z jego ogromnym otwartym światem. Była to pierwsza gra oparta na superbohaterach, dzięki której gracz poczuł się jak bohater. W Far From Home brakuje bezpośredniego towarzysza gier wideo. Szczerze mówiąc, lepiej, że nie próbowali, ponieważ gwiezdna gra Insomniac Spider-Man jest wciąż świeża w głowach wszystkich.
7 Lepiej: humor
Ludzie potępiają MCU za przestrzeganie określonej formuły. Fani mogą dzień i noc spierać się o zasadność tego argumentu, choć trzeba pamiętać, że seria obejmowała wiele gatunków, od science fiction po polityczne thrillery. Jedną z plusów dobrze naoliwionej maszyny Marvela jest obfitość komedii w każdym filmie. Pisarze wiedzą, jak zażartować z tych postaci, a Far From Home jest pełna żartów. Nawet gdy sytuacja staje się tragiczna, przynajmniej jedna postać zawsze ma jeden mądry pomysł, aby rozładować napięcie.
6 Gorzej: poczucie uziemienia
To nie jest nic złego w stosunku do Daleko od domu, ponieważ nie można oczekiwać realizmu po filmie o licealistce zakładającym kostium pająka i zwalczającym przestępczość, ale film wydaje się czystą fantazją.
Filmy Sama Raimiego miały luksus bycia jednymi z pierwszych w swoim rodzaju, powoli wprowadzając widzów w świat i charakter. Ponieważ rzeczy dzieją się bardziej stopniowo, filmy Raimiego sprawiają wrażenie bardziej ugruntowanych, nawet gdy robi się szalone. Ale koniec końców, jak ważny jest realizm w filmie o superbohaterach?
5 Lepiej: odróżnić się od pierwszego filmu
Spider-Man 2 przypomina deja vu. Akcja pozostaje w Nowym Jorku, a Doktor Octopus jest zbyt podobny do Zielonego Goblina. Z pewnością nie jest to zły film, ale niektórzy ludzie chcą, aby sequele bardziej wstrząsnęły. Daleko od domu robi wiele dla formuły Spider-Mana, która pomaga mu się wyróżnić.
Po pierwsze, dzieje się to prawie w całości w Europie, a sceny w Nowym Jorku rezerwują film. Po drugie, Mysterio różni się znacznie od Vulture zarówno pod względem motywacji, jak i umiejętności. Można było oglądać oba filmy jeden po drugim bez wypalania się.
4 Gorzej: niepełne wykorzystanie swojego talentu
Far From Home ma dookoła gwiezdną obsadę. Główni gracze zapewniają wyjątkowe osiągi. Obsada drugoplanowa to także utalentowane osoby, ale niektórym z nich nie ma czasu, by zabłysnąć. Na przykład JB Smoove jest szczególnie utalentowanym komikiem, ale niewiele wnosi do komedii filmu. To prawda, nie mógł oderwać się od swojej pełnej wulgaryzmów rutyny z Curb Your Enthusiasm w filmie PG-13, ale powinien był mieć więcej linii. Być może jego najlepszy materiał został usunięty z obrazu.
3 Lepsze: efekty wizualne
W tym przypadku Far From Home ma czas po swojej stronie. CGI zwykle staje się coraz lepsze i bardziej zaawansowane w miarę upływu lat. Spider-Man 2 nadal jest imponującym wyświetlaczem wizualnym, ale niektóre CGI wyraźnie się postarzały.
Najnowszy film wygląda świetnie wizualnie. Nikt nie pomyli efektów cyfrowych z prawdziwymi, ale też nie wyglądają śmiesznie. Obaj są taktowni, jednak używają ich tylko do pokazania rzeczy, które w innym przypadku byłyby niemożliwe z praktycznymi efektami.
2 Gorzej: Wyraźny styl wizualny
Wszystkie filmy MCU mają określony wygląd, co pomaga ustalić, że znajdują się w tym samym wszechświecie. Zapobiega również posiadaniu niepowtarzalnego stylu wizualnego przez którekolwiek z nich. Kilku z nich udało się przełamać schemat, na przykład Thor: Ragnarok, ale Far From Home wygląda dość jednolicie. Spider-Man 2 został wyreżyserowany przez Sama Raimiego, który ma unikalny sposób kręcenia filmów, które sprawiają, że wszystkie są jego. Fani jego starszych filmów mogą nawet dostrzec podobieństwa między Spider-Manem a Evil Dead.
1 Lepiej: obsada drugoplanowa
