Ostrzeżenie: spoilery przed drugim rozdziałem IT.
Wydawało się, że IT zmieniło rolę Mike'a Hanlona i Bena Hanscoma na podstawie powieści Stephena Kinga, ale Rozdział drugi IT zmienił konfigurację. Mike i Ben zostali przedstawieni odpowiednio przez Chosen Jacobs i Jeremy Ray Taylor, w pierwszej części Andy Muschietti. Aktorzy Isaiah Mustafa i Jay Ryan przejęli role dorosłych postaci bohaterów drugiego rozdziału IT.
W powieści Kinga z 1986 roku młody Mike był ostatnim dzieckiem, które dołączyło do klubu przegranych. Przedstawił swoim nowym przyjaciołom stary album ze zdjęciami, odsłaniając część historii Derry, w tym dziesięciolecia obecności IT. Mike służył jako historyk grupy, ale ta rola przypadła Benowi w adaptacji filmowej z 2017 roku. Ben, nowy dzieciak w mieście, spędził dużo czasu w lokalnej bibliotece w Derry. Po tym, jak Pennywise zaczął torturować Bena i innych przegranych, Ben przeprowadził ważne badania w mieście.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij przycisk poniżej, aby rozpocząć ten artykuł w trybie szybkiego podglądu.
Zacząć teraz
Wydawało się, że role Mike'a i Bena zostały zamienione w kontynuacji, ale Rozdział 2 IT dziwnie zignorował ich przeszłość i powrócił do Mike'a jako historyka. Zamiast zatrzymać Bena jako badacza i łowcę logiki jako pierwszego nakręconego filmu, podążył za narracją książki i został architektem. Mike, niegdyś wyrzutek Derry, spędził następne 27 lat mieszkając w Derry, gdzie został bibliotekarzem. Spędził także większość czasu na śledzeniu pochodzenia Pennywise, a także na tropieniu istoty na dobre. Więc jaki był powód tej dziwnej serpentyny?
Łatwo jest zapytać, dlaczego IT nie ustawiło go tak, że Mike był historykiem z czasów, gdy byli dziećmi. To sprawiłoby, że lepiej byłoby, gdyby pozostał w Derry, czekając na powrót Pennywise. Jeszcze bardziej dziwne jest to, że retrospekcja informatyczna do rozdziału drugiego wykazała, że Ben budował Dom Klubowy na Pustkowiach we wczesnej linii czasu. Więc sequel zignorował jego czas spędzony w bibliotece, aby zapewnić mu fundamenty pod jego przyszłość jako architekta.
Najprawdopodobniej Muschietti i scenarzyści chcieli dać Mike'owi więcej do zrobienia w drugim rozdziale IT. Młody Mike został odsunięty na bok przez większość pierwszego filmu. Nadając postaci swoją historię z książki, odegrał znacznie bardziej kluczową rolę w sequelu. Dorosły Ben miał już znaczący wątek ze swoimi niezachwianymi uczuciami do Beverly; nie byłoby sposobu, aby równie dobrze przedstawić Bena jako historyka, jednocześnie drażniąc jego romans z nią.
Portrety starszych postaci Mike'a i Bena nie były jedynymi łukami, które zostały dostosowane między pierwszym filmem a drugim rozdziałem IT. W filmie z 2017 roku nie było żadnych powiązań, które wskazywałyby, że Richie był gejem. Aby wesprzeć ten zwrot akcji, fabuła została dodana w sequelu poprzez retrospekcje. Ciekawe, że te wskazówki nie zostały podkreślone podczas pierwszego filmu. To samo dotyczy losów Mike'a i Bena. Możliwe, że połączenia i łuki zostaną oczyszczone, jeśli Muschietti kiedykolwiek połączy te dwie części w celu uzyskania specjalnego fragmentu filmów.