Ostrzeżenie: SPOILERY przed pralnią.
The Laundromat firmy Netflix jest oparty na prawdziwym przecieku Panama Papers, ale nie zgłębia prawdziwej historii w całości. Zamiast tego reżyser Steven Soderbergh usuwa tę historię i umieszcza w niej wyjaśniający komentarz dotyczący koncepcji podatkowych. Pralnia ma wszystkie kinowe polerowanie typowego filmu Soderbergha, co zapewnia głównie rozrywkę. Ale z tego powodu prawdziwa historia The Laundromat o „sekretnym życiu pieniądza” została zredukowana do listy punktów do omówienia.
W oparciu o książkę Jake'a Bernsteina Secrecy World z 2017 roku, The Laundromat jest zasadniczo o wycieku Mossack Fonseca z 2015 roku, w którym ujawniono wątpliwe transakcje zamożnych elit za granicą. Gary Oldman i Antonio Banderas wcielają się w role współzałożycieli Mossacka Fonseca, odpowiednio Jürgena Mossacka i Ramóna Fonsecę. Jako gospodarze filmu, ci dwaj bohaterowie uczą widzów o tajemnicach firmowych firm; urządzenie strukturalne, które pozwala Soderberghowi rozbić pralnię na pięć części dla zachowania przejrzystości.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij przycisk poniżej, aby rozpocząć ten artykuł w trybie szybkiego podglądu.
Zacząć teraz
W The Laundromat Soderbergha występuje gwiazdorska obsada, a Meryl Streep gra rolę Ellen Martin, fikcyjnej postaci, która wywodzi się z prawdziwej tragedii. Od aktu do aktu, Soderbergh nadaje filmowi Netflix cały swój zwykły styl, ale wydaje się, że przesłania sedno sprawy: to, co faktycznie wydarzyło się poza podstawami. Oto, co The Laundromat pomija na temat Panama Papers i dlaczego.
Czego pralnia nie mówi o gazetach z Panamy
W 2015 roku niemiecka gazeta Süddeutsche Zeitung otrzymała ujawnione informacje o klientach Mossack Fonseca. Ilość danych była tak rozległa - 11 milionów dokumentów powiązanych z ponad 200 000 kont - że ponad 100 organizacji z około 80 krajów zostało zaproszonych do przeczytania dokumentów w ciągu jednego roku. W dniu 3 kwietnia 2016 r. Wyniki wycieku zostały upublicznione, a głównym ujawnieniem było to, że klienci Mossack Fonseca korzystali z zagranicznej firmy w celu uniknięcia podatków i nielegalnej działalności. W The Laundromat do wycieku dochodzi dopiero w ostatnim akcie, a wzmianki o nim są tylko krótkie. Dla celów dramatycznych Soderbergh używa Mossacka i Fonseki jako niewiarygodnych narratorów, aby wyjaśnić ich działanie, zamiast szczegółowo opisywać dochodzenie za kulisami.
Ponieważ The Laundromat nie koncentruje się głównie na rzeczywistym wycieku Panama Papers i późniejszym dochodzeniu, Whistleblower jest tylko krótko wspomniany podczas ostatniego aktu. Podczas sceny w barze Mossack i Fonseca dyskutują o tym, kto może być sygnalistą, wraz z ich motywacjami. W rzeczywistości tożsamość osoby nadal nie została ujawniona. Miesiąc po tym, jak po raz pierwszy pojawiły się doniesienia o dokumentach panamskich, informator podobno twierdził, że ujawnił informacje, aby ujawnić zasięg Mossack Fonseca; aby zasadniczo umożliwić spojrzenie za kurtynę tajnego programu stworzonego dla bogatych elit. Bardziej uderzający film, taki jak „Wszyscy prezydenci”, koncentruje się głównie na interakcjach dziennikarzy śledczych z informatorem Watergate znanym jako „Głębokie gardło”. W przeciwieństwie,Pralnia jest mniej proceduralną, a bardziej ostrzegawczą opowieścią o podstawowych koncepcjach offshore. Soderbergh skupia się na różnicy między uchylaniem się od opodatkowania a podatkami unikanie, a nie dramat informatora.
Oprócz Mossacka i Fonseki, The Laundromat nie próbuje zawstydzić żadnego z prawdziwych ludzi wymienionych w przecieku. Prywatne relacje wielu międzynarodowych urzędników rządowych są szczegółowo opisane w Panama Papers, wraz z celebrytami, takimi jak Stanley Kubrick, Pedro Almodóvar i Aishwarya Rai. Podczas gdy wielu bogatych i wpływowych ludzi wykorzystywało Mossacka Fonsecę do ukrywania nielegalnych działań, niektórzy wykorzystali firmę do legalnych celów finansowych - koncepcja, która jest rzeczywiście jasna w filmie. Jednak dzięki The Laundromat Soderbergh nie zagłębia się w pełni w brudne małe sekrety Panama Papers. Zamiast tego wykorzystuje różne sekcje, zaprojektowane jak krótkie historie, aby wyjaśnić, jak zorganizowane są firmy offshore. Soderbergh stara się uczyć o koncepcjach podatkowych i wykorzystuje zarówno Mossacka, jak i Fonsecę do pomocy komediowej.
Co ciekawe, The Laundromat nie ujawnia zbyt wiele na temat rzeczywistego Mossacka i Fonseca. W całym filmie wersje fabularne przemawiają do widzów, mając nadzieję, że opowiedzą ich historię. „Jesteśmy prawdziwymi ludźmi, tak jak Ty” - mówi Mossack, tuż przed zasugerowaniem, aby widzowie myśleli o historiach, które chcą śledzić, jako o „bajkach, które naprawdę się wydarzyły”. W prawdziwym życiu Mossack i Fonseca podobno nie są zbyt zachwyceni tym, jak są przedstawiani w The Laundromat, czego dowodem jest pozew o zniesławienie przeciwko Netflix. Duet twierdzi, że film Soderbergha „… zniesławia i przedstawia Powodów jako bezwzględnych, obojętnych prawników, zaangażowanych w pranie brudnych pieniędzy, uchylanie się od płacenia podatków, przekupstwo i inne przestępstwa”.I to jest główny powód, dla którego Soderbergh pomija tak wiele informacji o wycieku Mossack Fonseca i zaangażowanych w to ludziach - jest to film, który wyjaśnia, jak działają firmy zagraniczne, a tym samym pozwala klientom wykorzystać firmy fasadowe w celu uniknięcia podatków. Pralnia skupia się na „tajemnicach” i zasadach gry, by tak rzec, zamiast działać jak 10-częściowa, limitowana seria o historii Mossacka Fonseca i tym, jak wszystko łączy się od początku do końca.
Wyjaśnienie zasad pralni samoobsługowej
Ponieważ The Laundromat ma na celu edukację widzów, przedstawia Mossacka i Fonsecę jako dobrze znane postacie, które mogą ujawnić ważne informacje o firmach fikcyjnych - nieaktywnych firmach, które pozwalają klientom na niewyraźną elastyczność finansową. Istnieje pięć „tajemnic”, czyli zasad, które Mossack i Fonseca omawiają w The Laundromat. Uzupełniające sekcje fabuły mają na celu rozwinięcie głównej fabuły o poszukiwaniu przez Ellen Martin odpowiedzi na temat firm fasadowych, ale także poinformowanie widzów o tym, jak takie zasady odnoszą się do prawdziwego życia. Oznacza to, że Soderbergh ostrzega publiczność poprzez wyświetlane na ekranie komentarze Mossacka i Fonseca.
W sekcji „Potulni są wkręceni”, Soderbergh przedstawia incydent w filmie, kiedy mąż Ellen Martin, Joe (James Cromwell), tragicznie umiera podczas wypadku na łodzi. Po dowiedzeniu się o oszustwie ubezpieczeniowym, które wpłynie na jej konto bankowe, postać Streepa szuka dalszych informacji, ustalając w ten sposób, że nie jest „potulną” osobą. To powracający temat, tajemnica, którą Mossack i Fonseca ujawniają na temat społeczeństwa; zasada manipulowania „potulnymi”. Przed pierwszym wypadkiem na łodzi Martinowie wyjaśniają znaczenie słowa „szykowny” parze, która nie jest pod wrażeniem; metafora prawdziwych ludzi, którzy są po prostu zadowoleni z tego, co już wiedzą, że jest prawdą i nie chcą zbyt intensywnie myśleć o tym, co dzieje się poza ich strefą komfortu. Zasada pierwsza brzmi: podobnie jak Ellen,bądź ciekawy firm fasadowych, w przeciwnym razie - jak pokazuje pierwszy sekret The Laundromat - zostaniesz przerąbany.
W drugiej części, „To tylko muszle”, Soderbergh zmienia naiwność bohatera w dziennikarza, który wydaje się nieświadomy sugestii Ellen na temat interesów firm z fusami. Dziennikarz chce po prostu skupić się na historiach, które są „blisko domu” - wyraźne odniesienie do ludzi, którzy unikają wiadomości, które nie wpływają na ich codzienne życie, przynajmniej z pozoru. Teraz, gdy Ellen postanowiła poszukać informacji, doszła do wniosku, że nawet właściwe media są naiwne, jeśli chodzi o struktury firm zewnętrznych. Zasada druga, według The Laundromat: bądź ciekawy koncepcji firm fasadowych i tego, jak ludzie tacy jak Mossack i Fonseca wykorzystują je, aby pomagać bogatym osobom.
Trzecia część pralni, „Tell a Friend”, opisuje, w jaki sposób Mossack i Fonseca tworzyli relacje zawodowe. Tutaj Soderbergh bada udostępnianie informacji poufnych; koncepcje firmowe, o których „potulni” ludzie nie mogą wiedzieć, jeśli nie są ciekawi. W samym filmie ta sekcja pozwala Oldmanowi i Banderasowi wyszkolić go jako wykonawców. Dla Mossacka i Fonseca ich wielkim sekretem jest to, że są zawodowymi stróżami tajemnic. Zasada trzecia: Firmy Shell odnoszą sukcesy, ponieważ wszystkie zaangażowane strony cenią prywatność, przynajmniej w teorii. Informator Mossack Fonseca złamał tę kluczową zasadę.
W czwartej sekcji The Laundromat, poświęconej tajemnicom i zasadom, „Bribery 101”, Soderbergh przedstawia wątek poboczny dotyczący akcji na okaziciela i różnicy między prywatnością a tajemnicą. Bogaty człowiek, Charles, zostaje przyłapany na oszukiwaniu przez swoją córkę, więc składa ofertę, której nie może odrzucić: konto akcji na okaziciela o wartości 20 milionów dolarów. W filmie ta sekcja dokładniej zgłębia sekrety dotyczące firm fasadowych. Jeśli chodzi o regułę społeczną, podkreśla ona ideę, że ludzie mają różne motywacje do korzystania z firm fikcyjnych, być może tylko po to, aby chronić tajemnicę wśród członków rodziny. Zasada czwarta, Laundromat sugeruje: Ci, którzy nie są „potulni”, wiedzą, jak negocjować.
W ostatniej sekcji The Laundromat, „Making a Killing”, Soderbergh odwołuje się do prawdziwej historii korupcji i morderstwa, która symbolizuje szerszy obraz. W filmie fabuła osadzona w Chinach buduje napięcie, gdy dwie kobiety mordują naiwnego mężczyznę, między innymi w celu ochrony tajemnic firmy. Ta konkretna sekcja przedstawia długo oczekiwaną sekwencję wycieków, choć może być krótka, i dodatkowo pokazuje, dlaczego Informator zdecydował się ujawnić informacje o koncie zagranicznym: brak równowagi finansowej. Pod koniec Soderbergh dostarcza metanarrację, w której Streep przełamuje postać i przemawia do publiczności. Zasada piąta: Zrozum system podatkowy i szukaj zmian. W The Laundromat Soderbergh wykorzystuje swoje pięć sekcji o „tajemnicach” do ustalenia reguł gry w oszustwach firmowych.
Więcej: Katalog Disney + Back nie może konkurować z Netflix
Czy historie pralni są prawdziwe?
Tragedia na łodzi w pierwszym akcie pralni jest oparta na prawdziwych wydarzeniach. W 2005 roku Ethan Allen zatonął w Lake George w stanie Nowy Jork, zabijając 21 osób i skłonił władze do zbadania wątpliwej polisy reasekuracyjnej. Soderbergh wykorzystuje tę prawdziwą historię do fabularnej narracji z udziałem Ellen Martin Streepa. Śledzi Malchusa Irvina Boncampera (Jeffrey Wright), prawdziwą postać, która przyznała się do oszustwa w 2011 roku. Jak wcześniej wspomniano, Mossack i Fonseca opierają się na prawdziwych ludziach, mężczyznach, którzy organizowali masowe oszustwa za pośrednictwem panamskiej firmy, która ostatecznie zamknięta w 2018 roku. Soderbergh tworzy z nich stylowe postacie, które są symbolem wszystkich ludzi, z którymi się związali.
Narracja Soderbergha osadzona w Chinach w The Laundromat jest oparta na prawdziwej historii. W jego wersji Gu Kailai (Rosalind Chao) i jej pomocniczka zatruwają biznesmena imieniem Maywood (Matthias Schoenaerts), co jest wynikiem ciągłych gróźb mężczyzny, by wplątać męża Gu w skandal. W prawdziwym życiu Kailai rzeczywiście zamordował mężczyznę w ten sam sposób, tylko nazywał się Neil Haywood i pomagał jej pomocnik. W dramatycznych celach Soderbergh kończy sekwencję, demonstrując związek między firmami fasadowymi, korupcją i polityką międzynarodową. W dziwacznym wydaniu, o którym nie ma mowy w The Laundromat, Gu prawdopodobnie wysłał podwójną sprawę na jej proces - praktykę znaną jako „Ding zui”. W limitowanej serii Netflix ten wątek byłby niewątpliwie zbadany, ale nie w Soderbergh 's okrojona wersja narracji Mossacka Fonseca.
Dzięki The Laundromat Soderbergh nie rzuca wyzwania widzom, opisując najmroczniejsze historie związane z wyciekiem Panama Papers. Zamiast tego miesza fakty z fikcją i komicznie trolluje Mossacka i Fonsecę, czyniąc z nich postaci symboliczne dla ich zbiorowej klienteli: ludzi, którzy na pozór wydają się przyjaźni i mają dobre intencje, ale potajemnie knują z innymi, by pieprzyć „potulny” „osoby, które nie wiedzą nic lepszego. Poprzez sekrety postaci i zasady społeczne The Laundromat sugeruje, że podatnicy powinni być bardziej świadomi tego, jak działają firmy fasadowe.