Uwaga: przed Jokerem spoilery
Joker to bardzo niejednoznaczny film - czy więc Batman może już istnieć na osi czasu filmu? Widzowie i krytycy wyrazili szereg reakcji na nowy film Jokera z Joaquinem Phoenixem w roli Clown Prince of Crime, ale nikt nie może zaprzeczyć, że ta premiera jest ogromnym krokiem naprzód dla filmów komiksowych. Szczegółowe i często niepokojące studium postaci, Joker nie ma wyraźnego bohatera ani wyraźnego antagonisty i opowiada wyraźnie nietradycyjną historię pełną zwrotów akcji, wstrząsów i małych odniesień do szerszego kanonu DC.
Wiele z tego, co dzieje się w Jokerze, pozostaje otwarte dla interpretacji publiczności, szczególnie w odniesieniu do zakończenia. W całym scenariuszu Todda Phillipsa i Scotta Silvera widzom przypomina się, że mają do czynienia z bardzo niewiarygodnym narratorem, a kluczowym tematem w Jokerze jest oddzielenie rzeczywistości od fantazji za pomocą grubej zasłony szaleństwa. W związku z tym naturalne jest kwestionowanie szczegółów, takich jak, które sceny mogą być snami, w jakiej epoce Joker naprawdę się rozgrywa i czy Arthur Fleck jest rzeczywiście prawdziwym wcieleniem słynnego złoczyńcy z DC.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij przycisk poniżej, aby rozpocząć ten artykuł w trybie szybkiego podglądu.
Zacząć teraz
Jednym z głównych punktów dyskusji jest to, jak Joker odnosi się do historii powstania Batmana. Młody Bruce Wayne pojawia się w Jokerze, a zamieszki rozpoczęte przez Flecka bezpośrednio doprowadziły do zabójstw Thomasa i Marthy Wayne, sprawiając wrażenie, że Joker położył podwaliny pod zamaskowany krzyżowiec, który pojawił się na ulicach Gotham City w późniejszych latach. Ale czy to możliwe, że Batman już istnieje na osi czasu Jokera?
Czy Joker jest w Arkham z powodu Batmana?
Istnienie Batmana w Jokerze opiera się na teorii, że większość historii rozgrywa się w umyśle Arthura Flecka. Okazuje się, że Fleck spędził trochę czasu w szpitalu psychiatrycznym przed rozpoczęciem Jokera i jest tam w ostatniej scenie. Ponieważ zegary w obu sekwencjach azylowych pokazują ten sam czas, a Fleck okazuje się być notorycznym fantazjatem, powszechne są spekulacje, że Fleck przez cały czas siedział w Arkham Asylum (lub w jakimkolwiek innym ośrodku, w którym był przetrzymywany podczas ostatniej sceny), wymyślając praktycznie wszystkie wydarzenia z Jokera.
Jeśli to prawda, logicznie wynikałoby z tego, że podczas gdy wewnętrzne rozważania Flecka mogą rozgrywać się w latach 80., ostatnia scena (i jedna z niewielu prawdziwych chwil Jokera) może rozgrywać się wiele lat później, a Fleck mentalnie przepisuje swoją przeszłość. Powszechnym zjawiskiem jest to, że nawet gdy ludzie śnią o wydarzeniach z przeszłości, wyobrażają sobie siebie takimi, jakimi patrzą w teraźniejszość, co wyjaśniałoby, dlaczego Fleck wydaje się być w tym samym wieku zarówno w iluzji z lat 80., jak i we współczesnej jednostce medycznej.
Jeden z kluczowych momentów w fantazji Flecka widzi rodziców Bruce'a Wayne'a zamordowanych przez protestującego klauna, ale dlaczego Fleck miałby umieścić ten incydent w swojej wyimaginowanej historii pochodzenia? Być może dlatego, że Bruce jest właśnie powodem, dla którego Fleck jest zamknięty w Arkham Asylum podczas ostatniej sceny Jokera. Zakładając, że Arthur Fleck jest prawdziwym Jokerem, jest całkowicie prawdopodobne, że Batman schwytał swojego arcy-nemezisa w latach 2000/2010 i zamknął go w Arkham. Pozostawiony cały czas na świecie do refleksji, Joker wykorzystuje swoją kadencję w wyściełanej celi, aby mentalnie napisać, jak po raz pierwszy został super-złoczyńcą, wplatając swoją historię w morderstwa Wayne'a, aby stać się odpowiedzialnym za stworzenie Batmana - mroczny kawałek komedii, jeśli kiedykolwiek istniał. To by wyjaśniało, dlaczego Fleck mówi, że jego lekarz nie zrozumie, dlaczego się śmieje,ponieważ nie zna prawdziwej tożsamości Batmana.
Historia Jokera dotyczy wynalezienia pochodzenia Batmana
Chociaż możliwe jest, że Batman istnieje w Jokerze i jest bezpośrednio odpowiedzialny za uwięzienie Flecka w ostatniej scenie, równie prawdopodobne jest, że Batman jest już znaną nazwą w Gotham City, ale jeszcze nie spotkał się ze złoczyńcą. Ta teoria zależy całkowicie od tego, jak interpretowane jest zakończenie Jokera. Wracając do pomysłu, że Arthur Fleck wyobraził sobie większość akcji rozgrywającej się na ekranie, postać Joaquina Phoenixa mogła być mieszkańcem Arkham przez wiele lat - od czasu, gdy był pierwotnie uwięziony, do ostatniej sceny. To nie pozostawi Fleckowi czasu na rozpoczęcie kariery w przestępczości, ale może to być spowodowane faktem, że Joker jest tak naprawdę historią pochodzenia tytułowej postaci.
Jeśli człowiek znany jako Arthur Fleck był od lat rezydentem azylu, fantazja, której się poddaje, mogłaby być idealistyczną próbą mentalnego przepisania historii. Głęboko zraniony mężczyzna wracający do dzieciństwa i odgrywający, jak chciał, aby coś się wydarzyło - zemścić się na tych, którzy go skrzywdzili, nabrać pewności siebie, zyskać rozgłos. To by wyjaśniało, dlaczego Sophie Zazie Beetz została wypisana ze wspomnień Artura w połowie filmu - Fleck początkowo wyobrażał ją sobie jako obiekt miłosny, ale zdecydował, że byłoby bardziej „zabawnie” uczynić ją ofiarą.
W tym przypadku ostatnia scena Jokera mogłaby przedstawiać Flecka wyobrażającego sobie i konceptualizującego złoczyńcę znanego jako Joker, a następnie wyłaniającego się z zadumy i stającego się złą osobowością, którą właśnie wymyślił, a jego psychiatra zyskał niefortunny tytuł ofiary numer jeden.
Fleck najwyraźniej interesuje się Thomasem Wayne'em, więc mógł zapisać słynne morderstwa Wayne'a w tej opowieści, aby uzyskać jakieś mentalne zamknięcie, a ponieważ wszyscy wiedzą o morderstwach Wayne'a, to wyjaśniałoby, w jaki sposób Fleck uzyskał szczegóły dotyczące sprawa (Zorro gra w teatrze, zepsuty naszyjnik) całkowicie w porządku. Po zabiciu swojego lekarza Fleck wydostałby się z azylu, został prawdziwym Jokerem i ostatecznie spotkał Batmana.
Kim jest Batman Jokera?
W świecie Jokera Batman może istnieć na kilka sposobów, ale kolejnym kluczowym pytaniem jest, z którą inkarnacją Mrocznego Rycerza miałby się zmierzyć Arthur Fleck? Joker zasadniczo nie działa w DCEU i został już potwierdzony jako samodzielne przedsięwzięcie, więc Batfleck może zostać oficjalnie zdjęty ze stołu. Kontekst nadchodzącego The Batman Matta Reevesa z Robertem Pattinsonem w roli głównej pozostaje obecnie w dużej mierze nieznany, ale biorąc pod uwagę sukces kasowy Jokera, Warner Bros. może chcieć połączyć te dwa filmy w jeden wszechświat, dzięki czemu Pattinson the Batman to Phoenix's Joker.
Stanie się tak tylko wtedy, gdy wszystkie zaangażowane strony zgodzą się na ruch, ale nawet jeśli tego nie zrobią lub jeśli jest już za późno, aby przerobić Batmana na świat Jokera, przyszła kontynuacja filmu Todda Phillipsa może potencjalnie zawierać odniesienia i aluzje do Zamaskowanego Krzyżowca. Chociaż byłaby to inna wersja niż Pattinson's, Joker 2 nie musiałby bezpośrednio pokazywać Batmana, po prostu dając do zrozumienia, że czarny charakter Phoenixa znalazł swojego nowego najlepszego wroga. Taki układ pozwoliłby Batmanowi zaistnieć w świecie Jokera, ale bez wiązania filmu z jakimikolwiek szerszymi implikacjami franczyzowymi, a także unikania pułapki polegającej na jednoczesnym graniu Batmana na dużym ekranie przez dwóch aktorów.