Seria o Harrym Potterze znalazła się pod poważnym ostrzałem ze względu na wszystko, od religii po problemy z pisaniem tekstów. Niezależnie od tego, czy znajdują się one w samych książkach i filmach, czy w otaczającej ich kulturze fanów, większość tych kontrowersji zwykle wynika z przekonań i preferencji ludzi, które wnoszą do serialu, a nie z niczego naprawdę złego w samej serii.
Na przykład kontrowersyjny wybór Ginny Weasley na żonę Harry'ego Pottera był krytykowany przez wielu fanów jako wybór „Mary Sue”, podczas gdy inni wskazują na jasne powody, dla których Ginny i Harry dokonali sprytnego dopasowania. Inni argumentowali, że Hermiona Granger byłaby lepszym wyborem, do czego JK Rowling sama od czasu do czasu nawiązywała.
Zawsze będzie debata, a nawet oburzenie z powodu takich decyzji, jak Albus Dumbledore, który zostawił Harry'ego, by zamieszkał z ciotką i wujem, wybory obsady filmowej, jak Potter zdołał przetrwać ostatnią książkę z serii (i czy powinien był przeżyć), czy Neville Longbottom był naprawdę Wybrańcem lub nie, i dziesiątkami innych, zaciekle kwestionowanych fragmentów Potterverse, co tylko wskazuje na to, jak głęboko uwielbiany jest serial wśród fanów.
Na czubku góry lodowej znajduje się 15 najbardziej kontrowersyjnych rzeczy o Harrym Potterze, ranking.
15 Insygnia Śmierci nago Scena
Przedstawianie nagich nastolatków zawsze będzie kontrowersyjnym posunięciem, a kiedy najgorszy koszmar Rona Weasleya pojawił się przed jego oczami podczas Harry Potter i Insygnia Śmierci, część 1, wielu rodziców chwyciło perły i zakryło oczy swoich dzieci z przerażenia.
Omawiana scena przedstawia Harry'ego i Hermionę w namiętnym, nagim uścisku; nie jest prawdziwy ani nie pokazuje żadnych części ciała. To zepsuta wizja dzięki horkruksowi, ale wciąż sprawiała, że zarówno Ron, jak i publiczność, oniemiali. Oczywiście, podczas gdy Ron podjął działanie i zniszczył skażony medalion odpowiedzialny za jego wizję, urażeni widzowie po prostu narzekali na to w mediach społecznościowych i grozili bojkotem następnego filmu. Zawsze zabawnie jest widzieć, jak wielu rodziców nie ma nic przeciwko, aby ich dzieci były świadkami gwałtownej śmierci, krwi, krwi i okrucieństwa, ale nie daj Boże, zobaczą pół cycka!
W wywiadzie na temat tej sceny Emma Watson dała jasno do zrozumienia, że ona i Daniel Radcliffe byli daleko od nagości podczas „całusa topless”, jak wielu lubi to nazywać. Watson przez cały czas miał na sobie stanik bez ramiączek. Obaj oczywiście nosili też spodnie podczas kręcenia.
14 Michael Gambon odmawia przeczytania książki
Michael Gambon jako Dumbledore jest nadal uważany za jedną z najbardziej kontrowersyjnych decyzji dotyczących obsady w filmach o Harrym Potterze, ale istnieje wiele powodów, dla których jest to możliwe. Jego szorstki, bez uśmiechu portret jest prawie przeciwieństwem błyszczącego, podstępnego opowiadania dowcipów, współczującego Dumbledore'a, którego czytelnicy znają i kochają.
Jest także przeciwieństwem Richarda Harrisa, który niestety zmarł, zanim mógł kontynuować tę rolę. Harris zarówno spojrzał na książkę, jak i odegrał tę rolę dokładniej, i prawdopodobnie nie zażądałby: „Czy umieściłeś swoje imię w Czarze Ognia!”. tak nietypowo zrobił Gambon w tytułowym filmie.
Ten jeden krzyk odwrócił wielu fanów od samego Dumbledore'a z Gambon. Wyraźnie mówi, że spokojnie zadał to pytanie w książce, a większość działań Dumbledore'a pochodzi z rozsądnego błyskotliwości.
Ale jedną z największych rzeczy, których fani nienawidzili w Gambonie, była jego prosta odmowa czytania książek. Twierdził, że nie ma sensu, a jako aktor po prostu kierujesz się scenariuszem. Gdyby rzeczywiście przeprowadził jakiekolwiek dochodzenie w sprawie charakteru książki (tak jak robi to wielu aktorów), mógł sprawić, że Dumbledore, którego fani znają i kochają, ożyłby znacznie lepiej.
13 Krzyk Molly Weasley „Not My Daughter”
Molly Weasley widziała w swoim życiu przerażenie. Od utraty członków rodziny podczas Pierwszej Wojny Czarodziejów, przez bycie świadkiem ataku Billa Weasleya z rąk wilkołaka Fenrira Greybacka, aż po utratę dziecka podczas Drugiej Wojny Czarodziejów, zniosła więcej smutku, niż powinna znieść jakakolwiek matka.
Kiedy prawie straciła Ginny na rzecz Bellatriks Lestrange, było tego zbyt wiele. Molly krzyknęła: „Nie moja córka, ty suko!” i wyjął Śmierciożercę. Fakt, że Molly mogła wysłać Lestrange'a tak szybko po tym, jak Lestrange zamordował Aurora (Nymphadora Tonks), jest dyskusyjny; w końcu gniew matki może z pewnością spowodować pewne szkody. Prawdziwa kontrowersja związana z tą sceną dotyczy tego, jak Julie Walters przedstawiła ją na ekranie.
Właśnie straciła syna i kilku przyjaciół. Jest w środku wielkiej bitwy. Nie będzie się uśmiechać i napawać radością po zamordowaniu kogoś. Ona jest Molly Weasley! Jej wyraz twarzy powinien wyrażać ponure wyczerpanie lub smutek, a nie triumf. Nie miałaby ochoty odbierać życia, bez względu na to, czyje to było. Bierze to z konieczności, a nie z przyjemności.
Fakt, że wyraz twarzy Walters wydawał się bardziej podobny do tego, jaki pokazałaby sama Bellatrix, po prostu zrujnował scenę, którą fani pokochali w książce.
12 Małżeństwo Rona i Hermiony
Szeroki wybór spedytorów tworzy bazę fanów Harry'ego Pottera, ale po publikacji książek wyłoniły się dwa główne obozy: fani Ron-Hermiony i zwolennicy Harry'ego-Hermiony. Chociaż w książkach są dość oczywiste wskazówki, które wskazują na ostateczny związek Rona i Hermiony, to ich małżeństwo wprawia fanów w zakłopotanie. Są po prostu tak różne, że wielu fanów nie uważa, że ich małżeństwo może trwać.
Sama Rowling nawet insynuowała, że nie byliby szczęśliwi razem na zawsze, ponieważ Ron nie byłby w stanie naprawdę rzucić wyzwania swojej żonie i zaspokoić jej intelektualnych potrzeb, ale z drugiej strony powiedziała to tuż przed publikacją Harry'ego Pottera i przeklętego dziecka. Ci, którzy czytali lub widzieli sztukę, wiedzą, że ich związek jest dużą częścią pracy, a kiedy byli przedstawiani jako niezamężni, nie byli wcale szczęśliwi. Naprawa ich związku została uznana za jeden z dużych problemów rozwiązanych, co wskazuje, że Rowling mogła tylko wspomnieć o ich potencjalnym nieszczęściu jako wskazówce dotyczącej sztuki.
11 Uwzględnianie wartości chrześcijańskich
Jednym z ideologicznych twierdzeń dotyczących książek o Harrym Potterze jest to, że są zbyt chrześcijańskie. Rowling, sama chrześcijanka, potwierdza, że w książce są wyrażone uczucia chrześcijańskie, odkąd pisała je do Kościoła Szkocji.
Mówi, że moralność zawarta w tej historii zawsze była zakorzeniona w naukach chrześcijańskich i nigdy nie próbowała tego ukrywać. Autorzy zazwyczaj zawierają w swoich książkach wiele z tego, co już znają i wierzą, i nie powinno to dziwić żadnego czytelnika.
Oczywiście chrześcijańskie wierzenia Rowling, które wydają się krążyć wokół kochania bliźniego, akceptowania wszystkich takimi, jakimi są, pomagania ludziom, którzy tego potrzebują i celebrowania Złotej Reguły, są dalekie od niektórych przekonań ewangelicznych. To dlatego ludzie również płakali, że książki nie są wystarczająco religijne lub promują czary, ale o tym później.
10 The Leaked Final Book
Jeśli chcesz rozwścieczyć zagorzałego fana, zagrozić, że dasz mu jedną rzecz: spoilery. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku czytelników książek, którzy żyją za zapłatę na końcu książki. Nie oznacza to, że jest kilku czytelników, którzy wolą przeskakiwać do przodu, lub że widzowie telewizyjni i filmowi uwielbiają spoilery, ale może to być przełomem dla bibliofila. Kiedy więc ostatnie strony Harry'ego Pottera i Insygniów Śmierci zostały opublikowane w sieci, określenie „wściekły wściekłość” byłoby niedopowiedzeniem dla fanów.
Chociaż Internet istniał na długo przed wydaniem książki, był to pierwszy raz, kiedy większość domów miała dostęp do sieci, co znacznie ułatwiło wyciek informacji. Obecnie jest o wiele więcej przypadków okradania książek i wykorzystywania ich online do swobodnego i całkowitego czytania, co skutkuje stratą zarówno dla wydawców, jak i autorów.
Było również wiele kontrowersyjnych przypadków, gdy ludzie czytali na głos koniec książki, czy to w Internecie, czy osobiście w księgarniach podczas imprez wydawniczych.
9 Snape zabija Dumbledore'a
Bez względu na powody, bez względu na to, jak uratował świat, wielu fanów Harry'ego Pottera zawsze będzie żywiło przynajmniej odrobinę nienawiści do Severusa Snape'a za zabicie Albusa Dumbledore'a. Taka jest natura bycia antybohaterem, prawda? Robi coś nie do pomyślenia, aby uczynić świat lepszym miejscem dla wszystkich innych, stając się w rezultacie najbardziej znienawidzoną osobą w pokoju.
Ironią jest oczywiście to, że Snape jest ostatecznie bardziej lojalny wobec Dumbledore'a i ich sprawy niż jakakolwiek inna osoba w całej serii i jest gotów poświęcić samo swoje istnienie, aby utrzymać ich postęp. Jego motywy oczywiście nie są takie same jak reszty Zakonu: wszystkie wynikają z jego miłości do Lily Potter, a także z poczucia winy za jej śmierć.
W przeciwieństwie do wielu antybohaterów, Snape ma przynajmniej dużą i solidną bazę fanów (która mogłaby nie istnieć, gdyby nie grał go niesamowity Alan Rickman), którzy doceniają jego wysiłki. Nawet Harry Potter nazwał jednego ze swoich synów imieniem Snape'a, którego nazywał najodważniejszym człowiekiem, jakiego kiedykolwiek znał.
8 książek jest zakazanych jako „drzwi do okultyzmu”
Niektóre z kontrowersji otaczających świat Harry'ego Pottera to te same stare kontrowersje, z którymi borykają się wszystkie wielkie książki, w wyniku czego zostają one zakazane z jednego powodu: obrażają pewne grupy ludzi. W przypadku Potterverse to głównie ludzie wierzą, że książki promują czary jako religię, co jest oczywiście śmieszne.
Książki rzadko przedstawiają konkretne zaklęcia poza ruchami różdżek i magiczną terminologią, którą Rowling wymyśliła dla książki. Nie ma żadnych scen, w których ktoś wykonuje wyraźne rytuały lub obrzędy, które zrobiłby sabat Wicca lub samotny praktykujący, ale to nie wpływa na zwolenników lub przeciw czarom. Niektórzy wiccanie założyli nawet, że Rowling jest czarownicą; nie jest.
Rowling wyraźnie stwierdziła, że książki są czystą fikcją i nie mają nic wspólnego z religią wiccańską, ale duchowni, rodzice, a nawet prawodawcy nadal nalegają na zakazanie „złej” książki, ponieważ zmusiła dzieci do podążania za czarami. Rowling straciła nawet Prezydencki Medal Wolności pod rządami George'a W. Busha, ponieważ według autora przemówień Matta Latimera „promowała czary”.
7 Regularne zawstydzanie tłuszczu
Jedną z najdziwniejszych kontrowersji w serii o Harrym Potterze jest ciągłe zawstydzanie tłuszczu. Podczas gdy Rowling wydaje się marszczyć brwi na myśl o złym traktowaniu kogokolwiek ze względu na różnice między nimi, jej pisanie rutynowo kpi z grubych ludzi, czyni z nich idiotycznych złoczyńców. Używa tłuszczu jako obraźliwego opisu dla postaci takich jak kuzyn Harry'ego Dudley Dursley, jego ojciec Vernon i jego ciotka Marge.
W książkach jest mnóstwo grubych żartów, które tylko jeszcze bardziej znormalizują grubą nienawiść, co jest zaskakujące, ponieważ Rowling robi wszystko, co w jej mocy, aby promować akceptację w inny sposób. Z drugiej strony ludzie argumentowali również, że dość często robiła to samo przeciwko domowi Slytherinu i że w świecie czarodziejów nie ma sympatycznych postaci Slytherinu. Naprawiła to jednak z Harrym Potterem i Przeklętym Dzieckiem.
Rowling ma też dobre i hojne, solidne czarownice i czarodziejów. Od Molly Weasley, przez Hagrida i Madam Rosmerta, jest kilka sympatycznych grubych postaci, ale większość postaci, które są opisywane jako tęgie, robi to w niepochlebnym tonie, delikatnie mówiąc.
6 Liczne spory prawne dotyczące praw autorskich i plagiatu
Czarodziejski świat JK Rowling jest tak żywy i pełen zawiłych szczegółów, że prawie nie można go sobie wyobrazić jako plagiatu, ale właśnie o to została oskarżona przez niektórych autorów.
Nancy Stouffer oskarżyła Rowling o kradzież elementów Harry'ego Pottera z jej dwóch prac, The Legend of Rah and the Muggles oraz Larry Potter and His Best Friend Lilly. Ta ostatnia nigdy nie została nawet opublikowana, co utrudnia Rowling plagiat, a Stouffer nie tylko zgubiła pozew, ale została ukarana grzywną przez sąd za popełnienie oszustwa. To całkiem zbieg okoliczności, jeśli chodzi o tytuł i to, że Larry Potter był ciemnowłosym chłopcem w okularach, który udał się do zamku nad jeziorem.
Dziesięć lat później Rowling została pozwana przez posiadłość Adriana Jacobsa za rzekomą plagiatowanie części Harry'ego Pottera i Czary Ognia, która miała kilka podobieństw z dziełem autora, Przygody Willy the Wizard: Livid Land. Ponownie, pozew został oddalony bez wystarczających dowodów na to, że kiedykolwiek miał miejsce plagiat.
5 Neville Snogging Luna
Każdy, kto przeczytał te książki, wie, że Neville Longbottom i długoletnia przyjaciółka Luna Lovegood są właśnie takimi - przyjaciółmi. Fani, którzy dotrzymali kroku Potterverse od czasu ostatniej bitwy w Hogwarcie, wiedzą również, że według samego wyznania Rowling, Neville został prawdopodobnie najfajniejszym profesorem zielarstwa, jakiego Hogwart kiedykolwiek widział i poślubił Hannah Abbott. Luna podróżowała po świecie jako przyrodnik i poślubiła wnuka Newta Scamandera, Rolfa, w późniejszym życiu. To nie jest niewyobrażalne, że ta dwójka pocałowała się w ogniu walki, ale to trochę obniża ich przyjaźń.
Bohaterowie płci męskiej i żeńskiej są zbyt często zestawiani w filmach jako para tylko dlatego, że są przeciwnej płci. Nie chodzi o to, że Luna i Neville nie byliby dobrze dobrani, ale to była doskonale dobra przyjaźń, która pokazała, jak ludzie mogą, no wiesz, być po prostu przyjaciółmi, a twórcy filmowi po prostu dostrzegli okazję do rzucenia przypadkowego pocałunku.
Ta chwila odciąga również od tego, jak daleko Neville zaszedł od czasu Kamienia czarnoksiężnika; w rzeczywistości brak jego ciągłego rozwoju w filmach jest kolejną częstą skargą czytelników. Wreszcie moment zmienia narrację obu postaci, czego fani nie są w stanie szybko wybaczyć.
4 Książki są uważane za zbyt konserwatywne
Niektórzy czytelnicy narzekali również, że książki zbytnio skłaniają się ku konserwatywnej stronie. To prawda, że w serialu jest wiele konserwatywnych nastrojów. Większość urzędników państwowych jest przedstawiana jako niekompetentnych lub tyrańskich, popierając konserwatywną ideę stworzenia bardzo małego i ograniczonego rządu. Ostatecznie rząd czarodziejów jest tak skorumpowany, że nawet niektórzy aurorzy w nim pracują potajemnie dla Zakonu Feniksa, aby obalić go od wewnątrz.
Angielscy krytycy nazwali nawet serial paternalistycznym, torysowskim przedstawieniem pełnym seksizmu. Prawdą jest, że większość głównych bohaterów to mężczyźni (niektórzy zastanawiali się, jak by to było, gdyby Hermiona Granger była gwiazdą serialu) i że istnieje dość silny brak różnorodności.
Rowling argumentowała, że włączenie Hermiony sprawia, że książki są bardziej feministyczne i że Harry ma mieszane pochodzenie, ponieważ jest w jednej czwartej mugolem, ponieważ jego matka jest mugolką.
3 Ale są też zbyt liberalni!
Pamiętasz odcinek Parks and Recreation, w którym miasto próbowało zrobić kapsułę czasu? Kiedy ojciec zażądał dołączenia kopii powieści Zmierzch, aby połączyć się z jego nastoletnią córką, część miasta uznała ją za zbyt religijną, podczas gdy inni twierdzili, że nie jest wystarczająco religijna, aby ją włączyć.
Wydaje się, że ta kwestia pojawia się w wielu literaturach i naprawdę nie ma tajemnicy, dlaczego: autorka wnosi własne opinie i doświadczenia do tworzenia książki (nieświadomie lub nie), która jest następnie filtrowana przez własne opinie i doświadczenia, co skutkuje dość szerokim światem interpretacji.
Oczywiście w filmach i filmach o Harrym Potterze można znaleźć wiele liberalnych wartości. Od akceptowania ludzi (czy to czarodziejów, czy wilkołaków) po promowanie równości między wszystkimi, od czarodziejów po skrzaty domowe, polityka Rowling jest rozproszona po całym świecie. Nie ma nic złego w tym, że serial jest konserwatywny lub liberalny, bo jest jej dziełem, ale istnieją kontrowersje związane zarówno z fanami, jak i krytykami.
2 Łagodna męskość Newta Scamandera
Widzowie odeszli od filmu Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć z zachwytem i zdumieniem, ale uczucia te nie były tylko kojarzone z magicznymi stworzeniami i wglądem do dorosłego świata magii.
Jedną z najlepszych rzeczy w filmie był sam Newt Scamander, ekscentryczny, delikatny facet, któremu udało się być bohaterem bez macho, a nawet przemocy. Eddie Redmayne wniósł do tej roli pewną siebie, ale opiekuńczą prezencję, udowadniając, że odważny bohater nie musi być typowym twardzielem - albo że twardziel może po prostu wytrzymać, nie będąc jednocześnie agresywnym fizycznie lub werbalnie. W rzeczywistości wielu fanów bawi się tym przedstawieniem bohatera i ma nadzieję, że utoruje drogę podobnym postaciom, takim jak on.
Z drugiej strony jednak niektórzy krytycy twierdzili, że zdolna, ale delikatna postawa Scamandera była nudna i mało imponująca, mówiąc, że film ich nudzi i że nie będą się doczekać innych filmów, w których Scamander jest głównym bohaterem. W rzeczywistości niektórzy recenzenci, oczywiście całkiem przyzwyczajeni do nadużywanego tropu „wrogiego bohatera”, twierdzili nawet, że talenty Redmayne zostały osłabione i zmarnowane na niekonfrontacyjny charakter.
1 Dumbledore jest gejem
Chociaż może nie wydawać się to zbyt kontrowersyjne, wiele osób oszalało, gdy JK Rowling ogłosiła, że popularny dyrektor Szkoły Magii i Czarodziejstwa w Hogwarcie, Albus Dumbledore, jest gejem. Fani twierdzili, że „po prostu tego nie widzieli”, mimo że inni fani mówili, że podejrzewali to od lat.
Rzeczywiście, kiedy okazało się, że Dumbledore prawie stał się złym czarodziejem wraz z drugim najmroczniejszym czarodziejem, jaki kiedykolwiek żył, Gellertem Grindelwaldem, spekulacje dotyczące jego motywacji do związku między nimi często zawierały romans. W końcu jest to jeden z najczęstszych powodów, dla których ludzie zachowują się irracjonalnie. Dumbledore postanowił zerwać więzi z Grindelwaldem po pojedynku, w wyniku którego zginęła jego siostra, Ariana Dumbledore, a później był czarodziejem, który ostatecznie doprowadził Grindelwalda do upadku.
W filmach Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć Jude Law zagra młodego Dumbledore'a. Fani nie tylko chcą zobaczyć epicką bitwę, która rozegrała się między nim a Grindelwaldem (granym przez Johnny'ego Deppa, którego obsada jest kolejnym źródłem kontrowersji), ale także dowiedzieć się o jego wczesnym życiu, partnerach, których mógł mieć, oraz jego związek z Grindelwaldem.
---
Jakie kontrowersje wokół Harry'ego Pottera zaskoczyły Cię najbardziej? Dajcie nam znać w komentarzach!