Trylogia filmowa Władca Pierścieni (2001-2003) to filmowa adaptacja prawdopodobnie największej powieści fantasy, jaką kiedykolwiek napisano. Podobnie jak wszystkie wielkie dzieła, krytycy przyjrzeli się filmom od czasu wydania pierwszej części w 2001 roku i zidentyfikowali coś, co wydaje się, oprócz litanii nierozwiązanych pytań dotyczących fabuły, niespójności w logice fabuły.
Fani i krytycy zwrócili również uwagę na inne niespójności, które mogą nie zakłócać logicznego przebiegu samej fabuły, ale są rażącymi wadami logiki wszechświata, w którym toczy się historia.
Ta lista tajemnic i dziur w fabule Władcy Pierścieni skupia się na trylogii filmowej, a nie na materiale źródłowym - trzytomowej powieści JRR Tolkiena. Jednak podczas gdy niektóre dziury fabularne filmu pochodzą z materiału źródłowego, inne są całkowicie konsekwencją wysiłków reżysera Petera Jacksona, aby dostosować arcydzieło literackie do medium kinowego.
Nasza lista potwierdza wysiłki fanów mające na celu rozwiązanie niektórych problemów. Na przykład fani próbowali wyjaśnić niektóre niespójności, biorąc pod uwagę dodatkowe informacje z książek, w tym Legendarium Tolkiena. Jednak w kilku przypadkach luki fabularne zidentyfikowane w edycji kinowej filmów wydają się być rozwiązane w wydaniach rozszerzonych.
Oto Władca Pierścieni: 15 tajemnic i dziur w fabule, które sprawiły, że filmy zawisły
15 Sauron i wejście na górę zagłady
Chociaż Sauron wiedział, że Jedyny Pierścień można zniszczyć tylko w pożarach Góry Przeznaczenia, pozostawił wejście do wulkanu niezabezpieczone. Kiedy Frodo i Sam dotarli do Szczelin Zagłady, z łatwością uzyskali wejście. Fani zastanawiali się, dlaczego Sauron nie podjął oczywistych środków ostrożności, aby zapobiec zniszczeniu Pierścienia, który nasycił własną siłą życiową.
Niektórzy sugerowali, że Sauronowi po prostu nie przyszło do głowy, że ktokolwiek mógłby oprzeć się pokusie posiadania Pierścienia. Inni wskazywali, że jego błąd taktyczny był wynikiem sukcesu strategii zastosowanej przez Gandalfa i Aragorna w celu odwrócenia jego uwagi.
Jednak żadne z przedstawionych do tej pory wyjaśnień nie umniejsza faktu, że niepowodzenie Saurona w zabezpieczeniu wejścia na Górę Przeznaczenia było rażącym błędem taktycznym - rzeczywiście niezwykłym zwrotem wydarzeń dla istoty nadprzyrodzonej, rzekomo wyższego rzędu.
14 Plan dominacji Saurona na Śródziemiu był oczywiście błędny
Z filmów ani z książek nie wynika jasno, dlaczego plan przejęcia Śródziemia przez Saurona wymagał popełnienia rażącego strategicznego błędu, polegającego na włożeniu wszystkich jego jajek do jednego koszyka. Sauron z własnej woli narażał się na porażkę, gdy zdecydował się oprzeć cały swój plan dominacji na Śródziemiu na Jedynym Pierścieniu nasyconym jego własną siłą życiową.
Dlaczego jego plan musiał polegać na postawieniu się w słabej pozycji strategicznej, gdzie wszyscy jego wrogowie musieli zrobić, aby go pokonać, to usunąć pierścień z palca lub go zniszczyć?
Bezbronność Saurona w wyniku jego źle przemyślanego planu została zademonstrowana, gdy został pokonany po tym, jak Isildur zdobył Pierścień, odcinając mu palce. Można by oczekiwać, że potężna anielska istota będzie zdolna do głębszego strategicznego myślenia, niż pokazał Sauron.
13 Monolog otwierający Galadrieli był mylący
Monolog Galadrieli na początku The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring dał widzom mylące wrażenie, że Jedyny Pierścień został całkowicie zapomniany wieki po jego utracie. Galadriela oświadczyła, że po utracie Jedynego Pierścienia „przepadł on z wszelkiej wiedzy”. Stwierdziła również, że nikt, kto żył w czasie wydarzeń opisanych w Drużynie Pierścienia, nie był świadkiem mocy Jedynego Pierścienia.
Galadriela najwyraźniej wykorzystywała poetycką licencję do składania mylących stwierdzeń, ponieważ Jedyny Pierścień nigdy nie został zapomniany. Fakt jego istnienia był dobrze znany, chociaż wielu uważało, że został bezpowrotnie utracony. Pomimo twierdzenia Galadrieli, że nikt żywy nie widział mocy Pierścienia, kilka osób, w tym ona i Elrond, żyło podczas Drugiej Ery i uczestniczyło w wydarzeniach, które doprowadziły do pokonania Saurona.
12 Tchórzostwo elfów
Wiele filmów o elfach zaprzecza sugestii z pierwszych scen Władcy Pierścieni: Drużyna Pierścienia, że byli najpotężniejszymi, dumnymi, szlachetnymi i rozwiniętymi kulturowo gatunkami Śródziemia. Widzom mówi się, że elfy sprzymierzyły się z ludźmi, aby pokonać Saurona tysiące lat temu i walczyły w obronie Śródziemia przed zagrożeniem ze strony Morgotha.
W trylogii filmowej elfy były tchórzliwe i obojętne na losy ich świata. Zamiast walczyć u boku swoich dawnych sojuszników, porzucili Śródziemie.
Oczywiście widzowie, którzy przeczytali Silmarillion, mają pełniejszy obraz i rozumieją, że elfy stały się cieniem ich dawnych jaźni do czasu LOTR, ale nie dając fabuły, filmy pozostawiają widzów zdumionych i zdenerwowanych z powodu zachowanie elfów.
11 Dlaczego Helm's Deep i Minas Tirith nie mają fos?
Fani szybko zauważyli, że Helm's Deep i Minas Tirith jako fortece zaprojektowane do odpierania ataków wroga były bardzo źle zaprojektowane. Na przykład krytycy wskazywali na brak oczywistych środków obronnych, takich jak fosy, aby powstrzymać wojska wroga przed zbliżeniem się do murów.
Kiepski projekt Helmowego Głębi został zademonstrowany w bitwie o Hornburg, kiedy została oblężona przez armię Sarumana z Uruk-hai, uzbrojoną w taran, machiny oblężnicze i urządzenia wybuchowe. Było boleśnie oczywiste, że głęboka i szeroka fosa zbudowana wokół ścian Helmowego Jaru uczyniłaby większość taktyk bojowych Orków bezużytecznymi. Wokół Helmowego Głębi można było łatwo zbudować mokrą fosę ze względu na dostępność płynącej wody.
Inni zauważyli, że suchy rów wykopany wokół murów Minas Tirith skomplikowałby plany ataku napastników.
10 Przerażająca taktyka bojowa Rohirrimów
Większość krytyków za rażące braki taktyki bitewnej w LOTR obwinia reżysera Petera Jacksona. Na przykład armie Saurona zostały zaskoczone, gdy Rohirrimowie przybyli na miejsce bitwy na Polach Pelennoru, ale Rohirrimom nie udało się wykorzystać przewagi zaskoczenia, które uzyskali.
Dowódcy armii Rohanu roztrwonili swoją przewagę, gdy spokojnie maszerowali swoje wojska na szczyt i zaczęli dąć w rogi, by oznajmić wrogowi przybycie.
Następnie czekali na grzebieniu przez kilka kluczowych minut, podczas których wróg miał okazję przezwyciężyć początkowy szok. Krytycy zwrócili również uwagę na słabo wykonaną strategię bojową obrońców Helm's Deep, stwierdzając, że nie podjęto żadnych wysiłków, aby wzmocnić główne bramy, dopóki siły atakujące nie wyłamały się z niej.
9 Jackson zmienił charakter Faramira
Jackson wyjaśnił kiedyś, że oprócz poczucia, że konieczne jest, aby Farmair był kuszony przez Pierścień jak wszyscy inni, zmusił Faramira do zabrania hobbitów do Osgiliath, ponieważ musiał wstawić dodatkową przygodę, aby opóźnić Froda i Sama po wydarzeniach w Cirith Ungol. przeniósł się z drugiego do trzeciego filmu. Jackson dodał przy innej okazji, że chce wykorzystać marsz do Osgiliath, aby zademonstrować, jak potężny jest Pierścień.
Jednak krytycy wybrali luki w argumentacji Jacksona - niektórzy zauważyli, że jedyną rzeczą, jaką osiągnął, wprowadzając marsz do Osgiliath, było ujawnienie Upiórowi Pierścienia, że Frodo, a nie Aragorn czy Gandalf, ma Jedyny Pierścień. To tylko odwróciło uwagę od głównego wątku fabularnego filmu, który koncentrował się wokół strategii Gandalfa i Aragorna, którzy odwracali uwagę Saurona, sugerując, że to oni, a nie Frodo, mieli Pierścień.
8 Dlaczego Faramir po prostu nie wziął pierścienia od Froda?
Jeśli zaakceptujemy fakt, że Jackson zmienił postać Faramira w filmach, ponieważ chciał, aby Pierścień kusił go tak, jak wszyscy inni, to niepokoi nas inny aspekt zachowania Faramira. Dlaczego po prostu nie odebrał Pierścienia Frodo i sam nie zabrał go swojemu ojcu, zamiast pozwolić hobbitom zachować Pierścień podczas marszu do Osgiliath? Frodo prawie oddał Pierścień Nazgûlom, którzy dogonili ich w Osgiliath.
Niektórzy sugerowali, że działanie Faramira odzwierciedlało fakt, że naprawdę nie chciał Pierścienia dla siebie.
Jeśli jednak zamierzał tylko zdobyć przychylność ojca, oczywistą rzeczą do zrobienia było odebranie go hobbitom po schwytaniu ich. Czy Faramir bał się sam zajmować się Pierścieniem po tym, jak usłyszał o jego niszczącej mocy?
7 Dlaczego upiór pierścienia zrezygnował z zabrania pierścienia tak łatwo od Froda?
W Osgiliath Nazgûl dosiadający Fellbeast dogania Froda, który trzyma Jedyny Pierścień, jakby go oferował. Nazgûl unosi się w powietrzu przez kilka sekund, po czym wykonuje ruch, by zdobyć Pierścień, ale gdy się zbliża, Sam interweniuje, a wierzchowiec Nazgula zostaje trafiony strzałą wystrzeloną przez Faramira. Upiór Pierścienia natychmiast rezygnuje z zabierania Pierścienia i odlatuje.
Wydaje się niewiarygodne, że Upiór Pierścienia, którego najważniejszym celem jest odzyskanie Pierścienia, tak łatwo się poddał, gdy nadarzyła się okazja. Fani spekulowali, dlaczego Upiór Pierścienia zrezygnował z prób zdobycia Pierścienia, jedna z sugestii jest taka, że to Fellbeast wybrała ucieczkę po zranieniu.
Jednak widok oddalającego się Nazgula i rezygnującego z możliwości osiągnięcia ostatecznego celu był zdumiewający.
6 Dlaczego Faramir pozwolił Frodo kontynuować swoją drogę do Mordoru?
Fani również gorąco debatowali nad pozornie sprzecznym z logiką zachowaniem Faramira, kiedy został przekonany, by pozwolił hobbitom kontynuować podróż do Mordoru natychmiast po tym, jak zobaczył, jak Frodo pozornie ofiarował Jedyny Pierścień Upiórowi Pierścienia. Kiedy Faramir schwytał Froda i Sama, błagali go, aby pozwolił im kontynuować swoją podróż, ale nalegał na skierowanie ich podróży do Osgiliath.
Po tym, jak Sam przerwał próbę oddania Pierścienia Nazgûlom przez Froda, Faramir w niewytłumaczalny sposób postanowił pozwolić im kontynuować swoją drogę.
Zaskoczeni fani mają żartobliwą sugestię, twierdząc, że incydent może być wskazówką, że nie tylko szlachetny charakter Faramira został uszkodzony przez Pierścień w filmie, ale także że Jackson został zepsuty przez moc Pierścienia.
5 ostrzegawczych świateł ostrzegawczych na białych górach
W filmach pojawia się absurdalny pogląd, że światła ostrzegawcze znajdowały się na szczycie Białych Gór. Białe Góry, jak pokazano w filmach, były ogromnymi formacjami i chociaż wyglądały imponująco na ekranie, Jackson najwyraźniej nie zwracał uwagi na praktyczne aspekty konserwacji latarni.
Bez specjalnego nowoczesnego sprzętu na takiej wysokości niemożliwe byłoby przetrwanie latarni ostrzegawczej przez dłuższy okres czasu. Nawet profesjonalni wspinacze nie byliby w stanie regularnie dostarczać do zapalniczek typu beacon pożywienia i wody.
Chociaż filmy pokazują, że latarnie zapalają się w ciągu kilku sekund od siebie, sugestia, że ludzie stale mieszkają w górach i siedzą w pobliżu, czekając na ich zapalenie, była wyraźnie absurdalna. Gandalf ujawnił w The Return of the King, Book V, rozdział 1, że latarnie morskie znajdowały się w rzeczywistości u podnóża pasm górskich.
4 Witch-king vs. Gandalf
Fani debatowali nad konfrontacją między Czarownicą i Gandalfem w filmach, szczególnie kwestionując, w jaki sposób Czarnoksiężnik jest w stanie łatwo złamać laskę Gandalfa i powalić go na ziemię?
Przedstawienie Czarnoksiężnika jako potężniejszego od Gandalfa zszokowało wielu, ponieważ, zgodnie z książkami, moc Gandalfa była znacznie większa niż Czarnoksiężnika.
Równie zdumiewające było to, że zamiast próbować wykorzystać swoją przewagę, Czarnoksiężnik odszedł po usłyszeniu rogów Rohanu. Niektórzy fani sugerowali, że Czarnoksiężnik był w stanie pokonać Gandalfa, ponieważ Maiar został wysłany tylko jako Istari, aby doradzać walczącym z Sauronem - nie miał fizycznie angażować się w walkę. Inni sugerowali, że Czarnoksiężnik wycofał się tylko dlatego, że rozproszył go dźwięk rogów Rohana, a Gandalf nie stanowił dla niego bezpośredniego zagrożenia.
3 Czy Boromir był dobry czy zły?
Widzowie często wyrażali dezorientację, jak ocenić postać Boromira w filmach Władca Pierścieni. Czy był dobry czy zły?
Czasami wydawał się zły, a innym razem dobry. Jednak fani zauważyli, że większość scen, w których działał zła, była spowodowana korupcyjnym wpływem Pierścienia, podczas gdy inni zidentyfikowali jego ojca jako główny wpływ korupcyjny. Dowody pochodzą z usuniętej sceny, sekwencji retrospekcji z The Two Towers: Extended Edition, w której Steward of Gondor wysyła Boromira do rady, którą Elrond zwołał w Rivendell.
Denethor najwyraźniej pożądał Pierścienia i wysłał Boromira, aby go odebrał. Tak więc pozorne pożądanie Boromira związane z Pierścieniem było spowodowane wpływem jego ojca. Był tylko dobrym synem, próbującym spełnić życzenia ojca.
2 Skąd Elrond wiedział?
Informacja, że Jedyny Pierścień mógł zostać zniszczony jedynie przez płomienie Góry Przeznaczenia, nie była powszechna, dopóki Elrond nie podzielił się nią podczas narady w Rivendell. Chociaż książki wydają się wskazywać, że to elfy jako pierwsze poznały sekret o tym, jak zniszczyć Jedyny Pierścień Saurona, nie jest jasne, w jaki sposób uzyskali te informacje.
Sauron wykuł Pierścień sam i w tajemnicy, więc musiał uważnie strzec ważnych informacji na jego temat.
Sugestia, że informacje pochodziły od Sarumana lub Gandalfa, jest łatwa do obalenia. Scena opisana w filmie była retrospekcją, w której Isildur odmówił wrzucenia Pierścienia w płomienie, mimo że Elrond namawiał go do tego. Miało to miejsce podczas Drugiej Ery, zanim Gandalf i Saruman przybyli do Śródziemia.
1 Brak zamknięcia dla Sarumana
Peter Jackson został ostro skrytykowany za to, że nie tylko zmienił książki, ale także pomijał niektóre fragmenty fabuły. Głównym zaniedbaniem, które spowodowało największe zmartwienie fanów ze względu na jego wpływ na zapewnienie satysfakcjonującego zakończenia sagi, było odejście Sarumana - wydarzenie ściśle powiązane z innym poważnym zaniedbaniem, odcinkiem powszechnie znanym jako „Przeszukiwanie Shire. ”
Pominięcie śmierci Sarumana pozostawiło poważną dziurę w fabule i fabule, ponieważ Saruman odegrał ważną rolę, jako najwyższy rangą sługus Saurona w ciele. Większość widzów, którzy poczuli potrzebę zamknięcia łajdactwa Sarumana poprzez sprawiedliwy koniec, było głęboko rozczarowanych.
Jackson stwierdził później, że podjął decyzję o zapisaniu sekwencji do przedłużonego cięcia, spodziewając się, że widzowie przyjmą śmierć Sarumana w konsekwencji wydarzeń w Helm's Deep.
---
Czy znasz inne tajemnice trylogii filmowej Władcy Pierścieni i dziury, które pominęliśmy na tej liście? Podziel się z nami w komentarzach.