Mary Poppins jest kochana zarówno przez miłośników Disneya, jak i kinomanów od czasu jej pierwszego teatralnego debiutu w 1964 roku. Ten przełomowy i ponadczasowy musical zyskał wiele pochwał, kiedy został wydany, w sumie trzynaście nominacji do Oscara w swoim roku (co było bezprecedensowy rekord w tamtym czasie), zdobywając pięć z nich, w tym najlepszą aktorkę dla gwiazdy filmowej Julie Andrews. Od czasu premiery filmu (51 lat) znajduje się w National Film Registry w Stanach Zjednoczonych przez Bibliotekę Kongresu (co dodatkowo potwierdza jego wartość i wartość jako produkt hollywoodzkiego systemu studyjnego).
Mary Poppins została od tego czasu zaadaptowana do musicalu scenicznego na Broadwayu (do tego zdobywającego Tony), ale wydaje się prawie nie do pomyślenia, aby wyobrazić sobie kogoś, kto doskonali chemię, która wciąż istnieje między Andrewsem i jej współpracownikiem, Dickiem Van Dyke z oryginalnego filmu.. Niemniej jednak, w dobie ponownych uruchomień, przeróbek i sequeli, wydaje się, że Disney jest w końcu gotowy, aby spróbować właśnie to.
Variety donosi, że reżyser Chicago Rob Marshall - który był reżyserem Piratów z Karaibów: Na nieznanych wodach i adaptacji muzycznej `` Do lasu '' dla Disneya w ostatnich latach - ma teraz sterować sequelem Mary Poppins, którego akcja toczy się dwadzieścia lat po oryginalnym filmie. Film będzie kontynuował śledzenie życia i czasów tytułowej magicznej niani, poprzez jej przygody z rodziną Banks.
Producenci Into the Woods, John DeLuca i Marc Platt, ponownie spotkają się z Marshallem w sequelu Mary Poppins; nie jest to oficjalne, ale zaangażowanie wszystkich trzech mężczyzn sygnalizuje, że plan jest taki, aby ten projekt był musicalem, tak jak jego poprzednik. Variety informuje również, że kontynuacja będzie czerpać inspirację z oryginalnych powieści Mary Poppins autorstwa zmarłego PL Traversa; autorka była niesławnie niezadowolona zarówno z tego, jak Disney zaadaptował jej pracę, jak i potraktowania podczas procesu kręcenia oryginalnego filmu z 1964 roku (historia z życia wzięta dramatycznie w 2013 roku, Saving Mr. Banks).
Biorąc pod uwagę przeszłe sukcesy Marshalla w dostosowywaniu głównych musicali z Broadwayu do dużego ekranu, aby uzyskać w dużej mierze przychylny odbiór (szczególnie w Chicago), Disney prawdopodobnie ma odpowiednią siłę twórczą stojącą za projektem tak ambitnym, jak ten, który zaproponowali. Disney odniósł duży sukces komercyjny, dostosowując swoje klasyczne animowane funkcje do nowoczesnych funkcji live-action / CGI (Alice in Wonderland, Maleficent, Cinderella), ale odświeżające jest to, że w tym przypadku projekt będzie raczej kontynuacją niż remake'iem - takim, który wciąż pozostawia dużo miejsca na renowację i ponowne wynalezienie świata Mary Poppins za pomocą nowoczesnej technologii filmowej.
Niemniej jednak trochę trudno jest przełknąć wieści o sequelu Mary Poppins w całości, niewidocznym widokiem (nawiązanie do żartów "Spoonful of Sugar"). Musicale z akcją na żywo, zarówno animowane, jak i na żywo, zawsze były czymś, co Mouse House robił dobrze i zamierza nadal to robić w przyszłości (czy to z animowaną Moaną, czy też z animowaną Piękną i Bestią).). Kto wie, może kolejna wizyta i muzyczna zabawa z brytyjską nianią „Praktycznie perfekcyjnie pod każdym względem” to coś, czego widzowie (starsi i młodzi) nie wiedzieli, że naprawdę potrzebują w tej chwili.
Damy ci więcej informacji na temat kontynuacji Mary Poppins, kiedy ją będziemy mieli.