Jest rzeczą oczywistą, że Disney to moloch w świecie filmu. Ludzie myślą o filmach Disneya i wyobrażają sobie niewiarygodnie udaną Frozen lub jak seria Piratów z Karaibów ma jedne z najbardziej udanych filmów wszechczasów lub jak Disney kontroluje teraz szalenie popularne wszechświaty Gwiezdnych Wojen i Marvela. Disney jest synonimem znanych filmów.
Ale rzecz w byciu tak dużym polega na tym, że kiedy się potykasz, upadasz ciężko. Podczas gdy ludzie są rozproszeni czekając na Frozen 2, ludzie nie mówią o tym, że Disney miał również jedne z najbardziej kolosalnych niepowodzeń w historii kina. Kiedy firma jest w stanie zainwestować fortunę w projekt, potrzebuje go jako homerun, aby odzyskać swoje pieniądze. Jednak nie zawsze się to zdarza, a Disney miał ogromne klapy, które kosztowały ich setki milionów dolarów. Z Civil War , Rogue One i kontynuacją Alicji w Krainie Czarów na horyzoncie, Disney wygląda na to, że czeka ich udany rok. Ale nie zapominaj, ile kosztowało ich dotarcie na miejsce, ponieważ wymieniamy 14 najgorszych filmów Disneya, jakie kiedykolwiek powstały.
14 KSIĄŻĘ PERSJI: PIASKI CZASU
Budżet - 150-200 milionów dolarów
Kasa - 336,4 miliona dolarów
Film oparty na grze wideo i nie odniósł sukcesu? Szokujące, prawda? To prawda, Prince of Persia stał się najbardziej dochodowym filmem opartym na grze wideo i odzyskał prawie wszystkie swoje koszty (filmy zwykle muszą podwoić swój budżet, aby stały się dochodowe). Ale Disney nie szukał po prostu kolejnego filmu, który wypełniłby miejsce w harmonogramie premier. Jak wskazuje fakt, że nadali filmowi podtytuł, oczekiwali, że Prince of Persia będzie początkiem serii filmowej, czymś, co można porównać do ich serii Piraci z Karaibów. Można więc uczciwie powiedzieć, że pod tym względem Prince of Persia ogromnie nie osiągnął celu.
Szczerze mówiąc, żadne studio filmowe naprawdę nie złamało kodu do zrobienia dobrej adaptacji do gry wideo, więc przynajmniej jest to godne pochwały dla Disneya za próbę. Zaryzykowali, sprowadzili znaną gwiazdę Jake'a Gyllenhaala i zainwestowali dużo pieniędzy, aby zostać pionierami gatunku. Brak zainteresowania w tym miejscu może sprawić, że niechętnie podejmą takie ryzyko ponownie, ale pokazuje, że wciąż mają za sobą ducha przedsiębiorczości.
13 CZAROWNIK CZAROWNY
Budżet - 150 milionów dolarów
Kasa - 215 milionów dolarów
W tym filmie wystąpił Nicolas Cage. Czy musimy mówić więcej? Okej, w porządku, Cage miał kilka przyzwoitych filmów tu i ówdzie, wywodząc się z czasów z lat 80-tych i 90-tych. Po prostu tak wielu z nich nie jest dobrych. A ten przypadkowo należy do tej drugiej kategorii. Film jest luźno oparty na fragmencie o tym samym tytule z Fantazji, ale brakuje mu uroku swojego poprzednika. Jest wiele scen akcji CGI, a Cage spełnia swoje marzenie o zabawie magią, ale kiedy przychodzi czas, aby film przekroczył hołd dla Fantazji i wszedł na oryginalne terytorium, oferuje niewiele, z których nie widzieliśmy. kilkanaście innych filmów akcji.
The Sorcerer's Apprentice to kolejny film Disneya, który technicznie zwrócił swój zapowiedziany budżet, ale po uwzględnieniu reklamy i marketingu ostatecznie stracił miliony. Cage prawdopodobnie dostał swoją rolę w nadziei, że odniesie podobny sukces, co jego partnerstwo z Disneyem przy filmach National Treasure, ale dobry film Nicolasa Cage'a to obszar, w którym błyskawica rzadko uderza dwukrotnie.
12 DOM W ZAKRESIE
Budżet - 110 milionów dolarów
Kasa - 103 miliony dolarów
Nie bez powodu nazywane są okresem renesansu Disneya. Podczas gdy tak wiele filmów, które wydawali w tym czasie, okazywało się wielkimi hitami, które ożywiły firmę, Disney nie mógł utrzymać tempa w nieskończoność. Home on the Range jest tego świadectwem. Ten kiepski film o grupie krów był w rzeczywistości ostatnim filmem animowanym 2-D, który Disney zrobił, aż do Księżniczki i żaby po latach, więc wyraźnie ktoś pomyślał, że nadszedł czas na wstrząs.
Krytycy nie nienawidzili animowanej przygody z bydłem, ale teraz, kiedy już wiedzieliśmy, jakie wyżyny może osiągnąć Disney dzięki ich pracy, są całkiem „u mnie”. Niektórzy sugerowali, że Home on the Range wydawał się bardziej bezpośrednią ofertą wideo i że byłby tam lepiej dopasowany niż w kinach. Ale jeśli to naprawdę jest film, który sprawił, że Disney zrezygnował z 2-D, przynajmniej miał pozytywny efekt uboczny zmuszania Disneya do zrobienia zdjęcia Tangledowi.
11 POWRÓT DO OZ
Budżet - 28 milionów dolarów
Kasa - 11 milionów dolarów
Chociaż nie jest to oficjalna kontynuacja Czarnoksiężnika z krainy Oz z 1939 r., Powrót do Oz z 1985 r. Wyglądał na świetną okazję do ponownego zjednoczenia widzów ze światem, o którym wszyscy wiedzą, że jest pełen żółtych cegieł i czarownic z każdego kierunku kompasu. Chociaż między wynikami tego filmu a Oz the Great and Powerful z 2013 roku, może to dowodzi, że Disney powinien po prostu zostawić go w spokoju i powstrzymać się od majstrowania przy klasycznej historii.
Nie chodzi o to, że Return to Oz został krytycznie przemyślany, ale recenzenci byli chłodni w tej historii, uważając wiele wizualizacji za bardziej przerażających niż kapryśnych i pomysłowych. W przypadku filmu dla dzieci ludzie twierdzili, że jest zbyt ciemno dla zamierzonej publiczności, co prawdopodobnie skłoniło rodziców do zabrania swoich dzieci na coś, w czym stworzenie z gigantyczną głową dyni nie byłoby katalizatorem koszmarów. Ale podobnie jak mały zespół odmieńców Dorothy, Return to Oz w końcu znalazł ludzi, którzy docenili go za taki, jaki był, i przez lata od jego wydania stworzył kultową bazę fanów.
10 POZNAJ DEEDLÓW
Budżet - 24 miliony dolarów
Kasa - 4,4 miliona dolarów
W jednej z bardziej dziwnych decyzji Disneya na przestrzeni lat, firma najwyraźniej zdecydowała, że muszą być duże pieniądze, które można uzyskać z grupy demograficznej surferów. Film opowiada o dwóch nieudolnych braciach, którzy ponad wszystko kochają surfing i nieświadomie wikłają się w spór o środowisko. Podczas gdy kultura lat 90. uważała, że wiele głupich rzeczy jest okrutnych i radykalnych, Meet the Deedles nie było jedną z nich.
Krytycy nazwali ten film „Głupim i głupszym dla biedaków” i otrzymał dość jednogłośnie złe recenzje. Na szczęście dla młodego Paula Walkera, który zagrał w tym filmie, miał większe plany na przyszłość i trafił na kilka filmów przygodowych, które działały w serii Szybcy i wściekli. Ale jeśli chodzi o Meet the Deedles, film o surferach okazał się straszną porażką dla Disneya, gdy widzowie zdecydowali, że te plażowe bachory nie były wystarczająco cielesne, by zdobyć kciuki w górę, nie mówiąc już o surfowaniu w górę.
9 NA CAŁYM ŚWIECIE W 80 DNI
Budżet - 110 milionów dolarów
Kasa - 72 miliony dolarów
Udowadniając, że Disney może napotkać problemy podczas adaptacji prac więcej niż jednego klasycznego autora, Dookoła świata w 80 dni została luźno zainspirowana powieścią Juliusza Verne'a o tym samym tytule. Tym razem było to nawet bardziej kosztowne niż próba adaptacji książek L. Franka Bauma Wizard of Oz przez Disneya. Film był również wypełniony wieloma popularnymi nazwiskami komediowymi, takimi jak Jackie Chan, Steve Coogan, Arnold Schwarzenegger, John Cleese i Luke Wilson. Jak zebrać aktorów takich jak oni razem do filmu i nie wyciągnąć z tego czegoś śmiesznego?
Disney jest zwykle dobry na beztroskie igraszki, ale krytycy tego nie odczuwali i stał się zwiastunem wielkich pieniędzy, które firma straciłaby z alarmującą częstotliwością filmów od tego momentu. Dookoła świata w 80 dni miało swoje twórcze momenty, zajmując komiczne stanowisko w stosunku do klasycznej historii i nasycając elementy steampunkowe. Ale dobrze, że film był o lataniu, ponieważ wtedy deficyty w budżetach filmowych naprawdę zaczęły gwałtownie rosnąć.
8 PLANETA SKARBÓW
Budżet - 140 milionów dolarów
Kasa - 109 milionów dolarów
Wydaje się, że Disney nie ma szczęścia w adaptowaniu książek w udane filmy. Podobnie jak adaptacje Powrót do Oz i Dookoła świata w 80 dni, chwalono Treasure Planet za styl wizualny, który wielu ludzi uznał za imponujący. Niestety, na tym kończyła się większość pochwał. Treasure Planet było odtworzeniem klasycznej Wyspy Skarbów w klimacie science fiction i zdecydowanie miało twórczy zwrot w historii. Ale być może dla większości krytyków i widzów było to trochę zbyt znane, aby zainwestować w fabułę.
Okazało się, że jest to jedna z droższych animowanych bomb kasowych, nie tylko ze współczesnej ery Disneya, ale wszechczasów. To naprawdę zaskakujące, że kinomani nie docenili go bardziej, ponieważ w przeciwieństwie do większości flopów na tej liście, nadal ma całkiem przyzwoite oceny widzów w wielu witrynach ze zbiorczymi recenzjami fanów. Być może Treasure Island po prostu dostało tyle nagród z opowieści, ile było do zdobycia, i nic nie zostało, gdy Treasure Planet spojrzał pod tym samym X w piasek.
7 JOHN CARTER
Budżet - 263,7 miliona dolarów
Kasa - 284,1 miliona dolarów
Dla tych, którzy są zirytowani tym, że Disney stara się bezpiecznie polegać na swoich filmach animowanych, trend dużych strat, w którym uczestniczył John Carter, sprawia, że obawa firmy przed ryzykiem jest bardziej zrozumiała. Pomiędzy Johnem Carterem a następnymi dwoma wpisami na tej liście, Disney miał trochę przegranej passy z ich filmami na żywo każdego roku, który kosztuje ich setki milionów, kiedy wszystko zostało powiedziane i zrobione. Finansowe rozczarowanie Johna Cartera było odpowiedzialne za co najmniej 100 milionów dolarów tego deficytu.
Jako adaptacja części serii Barsoom autorstwa Edgara Rice'a Burroughsa, John Carter miał mieć dużą publiczność i był odpowiednio reklamowany. Niestety, ten marketing wydawał się być niewłaściwie ukierunkowany, ponieważ ludzie uważali zwiastuny i billboardy Johna Cartera za nieatrakcyjne, a związek z serią książek został zmącony, gdy tytuł został zmieniony z Johna Cartera z Marsa. Podobno Disney potrzebowałby filmu, aby zarobić ponad 600 milionów dolarów, aby wyjść na prostą, cel, który okazał się tak odległy jak sama czerwona planeta.
6 SAMOTNY RANGER
Budżet - 225 milionów dolarów
Kasa - 260,5 miliona dolarów
Jeszcze przed wydaniem The Lone Ranger był pogrążony w kontrowersjach z powodu decyzji, aby Johnny Depp przedstawiał postać rdzennego Amerykanina. Dalszym wzrostem rynkowości Deppa w tym przypadku było zmęczenie publiczności z jego teraz przewidywalną rutyną grania zwariowanych postaci - takich jak Jack Sparrow lub Szalony Kapelusznik - w poprzednich filmach akcji Disneya. Miał zadatki na niewypał jeszcze przed premierą, a gdy zaczęły napływać negatywne krytyczne recenzje, los The Lone Ranger był przesądzony.
Biorąc pod uwagę budżet produkcyjny, można powiedzieć, że Lone Ranger zdołał odzyskać swoje koszty w kasie. Ale Disney wiele oczekiwał od tego filmu i przeznaczył mnóstwo pieniędzy na marketing filmu, co się nie opłaciło. Mówi się, że brak sprzedaży biletów na ten bilet kosztował Disneya prawie 200 milionów dolarów.
5 TOMORROWLAND
Budżet - 190 milionów dolarów
Kasa - 209 milionów dolarów
Kiedy film daje najwyższy rachunek George'owi Clooneyowi, spodziewane są duże wyniki. Dlatego to, co wydaje się być małą stratą między Tomorrowland w odzyskaniu swojego budżetu, w rzeczywistości było jedną z największych klap w 2015 roku. To była kolejna, na którą Disney pokładał wielkie nadzieje i którą wyłożył na swoją kampanię marketingową. Tak duży, że Disney najwyraźniej stracił około 120 milionów dolarów, kiedy wszystko zostało powiedziane i zrobione.
Sam Tomorrowland był wizualnie imponujący, miał intrygującą fabułę i miał moc gwiazdy, by opowiedzieć fascynującą historię. Niestety, krytycy po prostu myśleli, że tak naprawdę nigdy nie udało się opowiedzieć takiej historii. Trzeba przyznać, że nie jest to jeden z filmów na tej liście, który wydaje się niesprawiedliwie oczernionym arcydziełem, ale nie był też straszny. To było naprawdę zaskakujące, że na ten nie było więcej publiczności.
4 CZARNY KOCIOŁ
Budżet - 44 miliony dolarów
Kasa - 21,3 miliona dolarów
Straty Czarnego Kociołka to nic w porównaniu z tym, co straciły niektóre inne filmy z tej listy, ale stawka ta była o wiele większa w 1985 roku. Dziś Disney ma finanse, by odzyskać siły po niespodziewanej katastrofie. że mają w tylnej kieszeni marki takie jak Gwiezdne Wojny. Ale lata temu Czarny kocioł był najdroższym filmem animowanym, jaki powstał w tamtym czasie i dużo się na nim działo. Więc kiedy się rozbił, był katastrofalny dla Disneya i prawie położył kres ich działowi animacji.
Szczerze mówiąc, jest powód, dla którego nie wpadasz na wielu ludzi, którzy mówią, że Czarny kocioł to ich ulubiony film Disneya. Nawet jak na ówczesne standardy, w czasach, zanim takie filmy jak Król Lew czy Piękna i Bestia podniosły poprzeczkę, Czarny kocioł był filmem, którego nie można zapomnieć. Ale to po prostu zdumiewające, gdy pomyśleć o tym, jak blisko był ten film, aby wyeliminować wpływ Disneya na świat animacji i pozbawić fanów wszystkich dużych filmów czekających tuż za rogiem w erze renesansu Disneya.
3 FANTASIA
(Wstępny) Budżet - 2 miliony dolarów
Kasa - 77 milionów dolarów
Tak, poprawnie czytasz te zarobki ze sprzedaży biletów. Tutaj, ponad 70 lat po wydaniu, Fantasia okazała się niezwykle zyskowna dzięki ponownym wydaniom i tym podobnym. Ale w tamtym czasie była to katastrofalna klapa dla Disneya, a przyszłość firmy była zagrożona. Aż trudno uwierzyć, że nawet w momencie premiery Fantasia zbierała dość dobre recenzje krytyków, a wraz z upływem lat stała się bardziej lubianym filmem.
II wojna światowa z pewnością nie pomogła w rozpoczęciu sprawy. Jego pierwsze wydanie w 1940 roku znajdowało się w samym środku definiującej historię klęski, która całkowicie odcięła europejską dystrybucję. To, w połączeniu z wysokimi kosztami produkcji (jak na razie), spowodowało dość duże straty dla Disneya. Wydaje się, że odzyskali swoje pieniądze dzięki ponownym wydaniom i zremasterowanym wersjom, chociaż nie jest do końca jasne, ile zysku (a może nawet straty) to ukochane arcydzieło faktycznie przyniosło firmie, gdy dodatkowe koszty edycji i marketing są brane pod uwagę. To, ludzie, jest trochę tajemnicą.
2 ALAMO
Budżet - 107 milionów dolarów
Kasa - 25 milionów dolarów
Rok 2004 był dla Disneya brutalnym rokiem. Rozmawialiśmy już o Home on the Range i zgadnij, kiedy to wyszło? 2004. Wspomniane wyżej Dookoła świata w 80 dni? 2004. A potem mamy Alamo, nie tylko jedną z największych bomb kasowych, jakie firma kiedykolwiek miała, ale jaką kiedykolwiek miał film, kropka. To świetnie, że Disney przeżył ten okres renesansu w latach 90., ponieważ z pewnością potrzebował dochodów, aby spłacić wydatki, które zgromadzili w tym roku.
Alamo jest synonimem bitwy, o której należy pamiętać, więc to ironiczne, że film wydawał się tak zapomniany. Krytycy uznali tempo za ociężałe, przeciągające i męczące dla fabuły, która ma doprowadzić do niezapomnianego punktu kulminacyjnego. Wszyscy wiedzą, jak kończy się bitwa, więc o Alamo nigdy nie mówiono o jego zakończeniu, tak samo jak o Titanicu. Ale film musiał pokazać powagę i napięcie prowadzące do tej bitwy i sprawić, by widz poczuł wagę tego historycznego momentu. Niestety, widzowie czuli się znudzeni, a jedyna pokazana historia to klapa historii.
1 MARS POTRZEBUJE MAM
Budżet - 150 milionów dolarów
Kasa - 39 milionów dolarów
Dla fanów Disneya, którzy zastanawiają się, dlaczego firma obawia się odejścia od tego samego animowanego stylu, którego używają obecnie w tak wielu swoich filmach, krytyczne rozczarowanie Księżniczką i żabą, a następnie finansowa porażka Mars Needs Moms jest bez wątpienia ciężkie. współautorzy. To nie był tylko film, który nie spełniał oczekiwań. To był film, który stał się Titanicem bomb kasowych, jednym z największych w historii. Wielu zastanawiało się, gdzie film się nie udał.
W wielu recenzjach mówiono o wspomnianym stylu animacji, który został nazwany świetnym przykładem niesamowitej doliny - czymś animowanym, próbującym wyglądać prawdziwie, ale nie do końca udanym, i popadającym w przerażającą i odstręczającą mieszankę kreskówek i rzeczywistości. Nawet pomijając animację, fabuła nie jest niczym, co ktokolwiek nazwałby ukrytym klejnotem wśród filmów Disneya. Disney jest znany z tego, że jest liderem w ich kręceniu filmów iw pewnym sensie zrobili to również tutaj. Ich próba bycia liderem technologicznym dla Mars Needs Moms kosztowała ich ogromnie i sprawiła, że Disney stał się pionierem jednej z największych flop wszechczasów.
---
Czy uważasz, że którekolwiek z tych flopów Disneya zasługiwały na coś lepszego niż to, jak zostały potraktowane? Powiedz nam, co Cię zaskoczyło, a gdzie poszło źle w komentarzach!