Szafy filmowe są tak ważnym czynnikiem, że podczas ceremonii wręczania nagród kostiumy mają swoją własną kategorię. Odpowiednie kostiumy i rekwizyty mogą stworzyć lub zepsuć scenę, zwłaszcza jeśli jest to dzieło z epoki, które opiera się na autentycznym stylu czasu i miejsca. Czasami dokonuje się krytycznego wyboru garderoby lub rekwizytu, który może zabić autentyczność sceny, sprawiając, że nie tylko obraz staje się niewiarygodny, ale także widok artysty.
Czy reżyser naprawdę może być tak tępy, by nie złapać czegoś tak rażąco rozpraszającego i oczywistego?
Z drugiej strony wydaje się, że niektóre wybory zostały dokonane wyłącznie ze względu na styl, a reżyserzy i projektanci wybierali coś, co sprawiło, że scena wyglądała fajnie, mimo że prawdopodobnie nie była odpowiednia dla tego utworu w swoim okresie. Niezależnie od tego, czy z ignorancji, czy z celowego odrzucenia faktów, niektórzy twórcy filmowi wstawiają elementy do filmu, nie zastanawiając się dwa razy nad ich historycznym wpływem z powodu własnej chęci realizacji swojej artystycznej wizji. Niezależnie od tego, czy to natychmiast zmienia fragment z epoki w sci-fi, czy fantasy … cóż, decyzja należy do widzów.
Oto 16 niefortunnych zdarzeń związanych z garderobą, które trafiły do filmu.
16 Raiders Of The Lost Ark: Indiana Jeans
Poszukiwacze zaginionej arki to prawdopodobnie jeden z najlepszych filmów, jakie kiedykolwiek powstały, przedstawiający światu jedną z najbardziej lubianych postaci w filmie. Tak przystojny jak Harrison Ford jest w każdej scenie, członek ekipy uchwycony w tle jednej sceny psuje klimat lat trzydziestych XX wieku, który reszta bohaterów potrafi przedstawić.
Młody człowiek spaceruje w dżinsach i t-shircie, w każdym calu wyglądając na człowieka z 1981 roku, jakim jest, kiedy na planie wydaje się zupełnie nie na miejscu.
Przy tak wielu ludziach zaangażowanych w tworzenie filmu, trudno jest zrozumieć, jak coś tak rażąco oczywistego mogło zostać przeoczone. Było po prostu zbyt wiele par oczu, by nie widzieć go przechadzającego się, nasycającego film wypełniony nazistami klimatem lat 80.
15 Troy: Helen i Paris stają się podejrzane
Rozległy dramat, taki jak Troy, z pewnością będzie pełen niewiarygodnie zawiłych elementów garderoby, aby zbudować okres czasu, więc można by pomyśleć, że historycy będą korzystać z szybkiego wybierania, aby dwukrotnie i trzykrotnie sprawdzać autentyczność odzieży używanej do tworzenia każdej sceny. Nie tak, przynajmniej jeśli chodzi o parasole.
Nigdy się nie dowiemy, dlaczego różowy parasol był tak desperacko potrzebny na tej scenie, ale parasole nie zostały wynalezione podczas opowieści Homera „Iliada”. Kiedy w filmie widzimy piękny dodatek za Orlando Bloomem, wiemy, że naprawdę nie powinno go tam być.
Można to przypisać temu, że po prostu nie wiem lepiej, ponieważ parasole wydają się być dość podstawowymi przedmiotami, które istnieją od wieków, ale nowocześnie wyglądający kawałek widziany w filmie istnieje tylko od około 4000 lat.
14 Titanic: Wandering Beauty Rose
Rose of Titanic była naprawdę różą pod każdym względem: uroczą, ale z cierniami, które kłują, jeśli spróbujesz ją zerwać.
Piękno Kate Winslet zostało podkreślone nie tylko przez niesamowite kostiumy z epoki, słynne Serce Oceanu, które zainspirowało dziesiątki tanich replik pożądanych przez nastolatki na całym świecie, oraz linię kosmetyków wydaną wraz z filmem, ale także prosty znak piękna zdobiący jej twarz. Jedynym problemem z kretem jest to, że był przenoszony w różnych scenach.
Kret zaczynał się po lewej stronie twarzy Kate Winslet i wędrował na prawą stronę gdzieś wzdłuż linii. To tak oczywisty błąd w makijażu, że można by pomyśleć, że byłby to łatwy chwyt nie tylko do znalezienia, ale także do szybkiej edycji; mimo to wykonał ostateczną wersję filmu.
13 Django Unchained: Django podróże w czasie
Może to być jeden z najbardziej uznanych przez krytyków filmów Tarantino, ale Django Unchained ma ogromny rażący element nowoczesnej technologii zawarty nie tylko w całym filmie, ale także w samym plakacie filmowym: okulary przeciwsłoneczne Django!
Te okulary przeciwsłoneczne mogą wyglądać niesamowicie na Jamie Foxx, ale nie istniały w 1858 roku.
Sprawiają, że jego postać wygląda jeszcze fajniej, ale sprawiają, że okres wygląda bardziej steampunkowo niż przed wojną secesyjną.
To jest coś, o czym Tarantino z pewnością wiedział, reżyserując film. To jeden z tych przypadków, w których reżyser wybrał to, co wyglądało najlepiej, a nie to, co wiernie oddawało okres czasu. Okulary, wzorowane na postaci Charlesa Bronsona z The White Buffalo, były prawdopodobnie dobrym wyborem; fani byli nimi tak zachwyceni, że „okulary przeciwsłoneczne Django” stały się popularnymi zakupami na rynku.
12 Gladiator: Co kryje się pod skórzanym kiltem
Czy nie bawiliście się aktorstwem Russella Crowe'a, sceną intensywnej walki i fajną garderobą Gladiatora z 2000 roku?
Epicki dramat historyczny nie tylko ożywił zainteresowanie starożytną kulturą grecką i rzymską, ale także zebrał wiele pochwał, w tym dla najlepszego filmu, najlepszego aktora dla Crowe i trzech kolejnych Oscarów na 73. ceremonii rozdania Oscarów.
Film pokazał też coś, czego na antycznej arenie nigdy by nie było: lycrę.
Rozumiemy, że trzeba było dotknąć, żeby manewrować po całym tym metalu, ale to dość duża wpadka w dobrze zrealizowanym filmie. Zamiast pokazywać światu szorty z lycry Crowe'a, czy scena nie mogła zostać zmodyfikowana, aby pokazać coś bardziej wartego epoki?
11 Duma i uprzedzenie: Elizabeth dostaje but
Czy jest jakaś postać angielskiej literatury bardziej dumnej lub uprzedzonej niż Elizabeth Bennet? Jasne, po tym, jak zakochuje się i poślubia pana Darcy'ego, dowiaduje się o swoim błędzie, który naprawdę nie jest pozbawiony własnych dumnych błędów i uprzedzeń, ale czy kiedykolwiek nauczyła się tupać przez kałuże bez zamoczenia?
W filmie Duma i uprzedzenie z 2005 roku Keira Knightley może zagrać całkiem imponującą wersję przedwcześnie rozwiniętej i upartej Lizzie Jane Austen, ale robi to w kaloszach przeciwdeszczowych, które zostały wynalezione dopiero w 1852 roku.
Można argumentować, że film mógłby powstać po latach pięćdziesiątych XIX wieku, ale odkąd Austen zmarł w 1817 roku, zdecydowanie nie jest odpowiednim okresem, aby uwzględnić kalosze. Być może wersja zombie była mimo wszystko dokładniejsza.
10 Braveheart: Mel Gibson omija problem
Braveheart jednocześnie wymyśla na nowo The Godfather z grupą Szkotów i rzuca światło na mało znaną część szkockiej historii. Niestety, słynie również z braku historycznej dokładności w kilku działach, z których jednym jest kostiumy z epoki.
Choć fajnie jest widzieć tylu facetów w kiltach, po prostu jeszcze ich nie wynaleziono.
W 1995 roku, kiedy film został nakręcony, granie filmu w kiltach mogło wydawać się o wiele przyjemniejsze, nie wspominając o wygodniejszym, ale kilty pojawiły się znacznie później w historii, około 1720 roku. To nie tylko uczyniłoby to niemożliwym, ale po prostu dziwnym, gdyby grupa 1280 wojowników zabiła w tym, co wtedy byłoby spódnicą.
9 Pearl Harbor: damskie nogi
Podczas gdy panie z Pearl Harbor siedzą na bagażach z podekscytowaniem, ubrane w lei i piękne sukienki z epoki, przypadkowe oko może nie zauważyć niczego złego w scenie z 1941 roku. Jednak nagie nogi widoczne pod sukienkami byłyby wtedy dość skandaliczne.
Albo dłuższe sukienki, albo nylony byłyby wówczas normą społeczną, ponieważ gołe nogi nigdy nie spełniałyby nieco konserwatywnego ubioru z tamtych czasów.
To prawda, że podczas wojny mogło brakować nylonów, ale nawet gdyby to była prawda, kobiety z 1941 roku przynajmniej pomalowałyby szew z tyłu nóg, aby wyglądały skromniej. Taki mały szczegół naprawdę poprawiłby staromodną scenę.
8 Seabiscuit: Pasek dżokejowy Tobey Maguire
W filmie Seabiscuit Tobey Maguire był uroczy jako dżokej Red Pollard, który dosiadał tytułowego konia. Film poradził sobie dobrze zarówno z widzami, jak i krytykami filmowymi, zdobywając siedem nominacji do Oscara i 77% oceny w kategorii Fresh na Rotten Tomatoes, ale nie radził sobie tak dobrze, jak trzymał się mody dżokejów konnych z lat 30. i 40.
Koń Seabiscuit żył od 1933 do 1947 roku, co uniemożliwiało dżokejowi mistrza pełnej krwiobiegów noszenie paskowego hełmu, którego jeszcze nie wynaleziono w tamtym czasie.
Być może twórcy filmu naprawdę chcieli zachęcić do bezpieczeństwa, a może po prostu naprawdę chcieli założyć łuk na głowie Tobeya Maguire'a. Tak czy inaczej, jest to po prostu niedokładne, zwłaszcza w przypadku tak prestiżowego filmu.
7 Będzie krew: zła podeszwa
Daniel Day Lewis może być jednym z najlepszych aktorów, jakich kiedykolwiek żył, ale jego kariera nie jest pozbawiona błędów. Nie są też zrealizowane przez niego filmy, w tym uznany przez krytyków przebój z 2008 roku „Nie będzie krwi”. Czy to jeden z najbardziej dramatycznych i fascynujących filmów tamtej dekady? Bez wątpienia. Ale czy jest to całkowicie zgodne z historią? Chociaż odpowiedź brzmi `` nie '', musisz bardzo uważać, aby zauważyć, dlaczego tak nie jest.
Buty Daniela Plainview mają na dole wzór waflowej podeszwy. Chociaż szanse, że ktokolwiek obejrzy spód butów Lewisa w całym filmie, są niewielkie, ci, którzy mogliby mieć efekt tylko trochę zrujnowany, ponieważ ten wzór nie został jeszcze wynaleziony w 1898 roku.
6 Dziesięć przykazań: turkus i fiszbiny
Ten błąd byłby pośmiewiskiem dzisiejszego filmu, ale jest trochę bardziej dopuszczalny w filmie z lat 50. Mimo to, czy naprawdę nie wiedzieli, że nie tylko turkus nie był jeszcze kolorem w czasach biblijnych, ale także, że fiszbiny jeszcze nie istniały?
Dowiadujemy się, że podczas kręcenia filmu kobiety nie są często konsultowane, szczególnie w tym okresie, ale musiał to być zdrowy rozsądek. Być może twórcy Dziesięciu Przykazań wierzyli, że Papyrus można w jakiś sposób zwinąć w fiszbiny, a może ten sam materiał kosza, z którego Mojżesz był kołysany, mógłby również kołysać … inne rzeczy.
Cokolwiek myśleli, twórcy tego filmu najwyraźniej nie wyobrażali sobie Nefertiti jako Egipcjanki. Choć Anne Baxter była urocza, była też mniej więcej tak All-American, jak tylko można było dostać. Być może Faten Hamama był wówczas lepszym wyborem.
5 Amadeus: Skakanie w czasie
Podczas gdy omawialiśmy scenę, w której zamek powinien być raczej podniesiony niż opuszczony, ta scena zawiera zamek błyskawiczny, w którym w ogóle nie powinno być. W 1984 roku zamki błyskawiczne mogły uczynić kostiumy znacznie wygodniejszymi, ale nawet reżyser teatralny z małego miasteczka wiedziałby lepiej, niż pozwolić na pokazanie ich w filmie z końca lat dziewięćdziesiątych XVIII wieku, takim jak Amadeus. Suwak nie został wynaleziony przez kolejne 100 lat!
To nawet nie jedna postać, ale kilku tancerzy z nowoczesnymi wynalazkami sprawia, że film jest o wiele mniej dokładny, niż mógłby być.
Niektórzy mogą twierdzić, że film napotkał wiele innych nieścisłości historycznych, takich jak temperament samego Mozarta, ale zwykle przypisuje się to swobodom twórczym podejmowanym ze względu na artystyczne marzenia filmowców.
4 Glory: An Extra w wersji cyfrowej
Filmy o wojnie domowej są generalnie szorstkie i brutalne, niezależnie od tego, czy są to odmiany historyczne, czy Marvel. Jeśli chodzi o to pierwsze, nowoczesna technologia nie powinna wchodzić w grę poza odrobiną uzbrojenia, ale dodatkowo udało się zdobyć zegarek na rękę w scenie z filmu Glory. Co więcej, zegarek jest cyfrowy, co czyni go zarówno nowoczesnym cudem na scenie, jak i pół-starożytnym reliktem dla każdego, kto urodził się po 1990 roku.
To powinno być łatwe do poprawienia na różne sposoby z filmu z 1989 roku, ale jakoś przeoczyło to każde krytyczne oko, które nakręciło film. Musisz się zastanawiać, czy ludzie śpią w pracy, czy nawet nie obchodzi ich, czy coś tak oczywistego jest pokazane w filmie, kiedy tak oczywisty błąd trafia do filmu.
3 Singin 'In The Rain: In the pink
To jeden z najbardziej lubianych musicali wszechczasów, który uzyskał doskonały wynik na Rotten Tomatoes, ale jak w przypadku większości musicali, nie jest to pozbawione problemów.
Singin 'in the Rain przedstawia uroczą młodą Debbie Reynolds, która wyglądała całkiem modnie w latach dwudziestych XX wieku. Okazuje się, że jest trochę za modna na tamte czasy, ponieważ skromny różowy strój był nieco zbyt futurystyczny jak na lata 20.
O wiele lepiej pasuje do 1952 roku, kiedy musical był faktycznie kręcony.
Nic innego nie umniejsza roli postaci granej przez Reynoldsa, Kathy Seldon, w przeciwnym razie film nigdy nie zostałby uznany nie tylko za piąty największy amerykański film wszechczasów, ale także za najlepszy musical wszechczasów przez wielu krytyków i publiczność.
2 Powrót do przyszłości: Johnny B dobry na futurystycznej gitarze
To jedna z najpopularniejszych, choć tandetnych scen w sci-fi. Marty McFly świętuje zakończenie Back to the Future, grając z Chuckiem Berry na gitarze Gibson ES-345, która nie została wynaleziona do 1958 roku.
Wśród innych wpadek na tej liście jest to niewielka, biorąc pod uwagę, że jest to tylko trzyletnie opóźnienie, ale nadal jest to dość rażący błąd, szczególnie w przypadku filmu o podróżach w czasie. Dowiadujemy się, że film z 1955 roku został wydany w 1985 roku, zanim naprawdę mogli go wygooglować, ale encyklopedie nadal istniały wtedy.
Czy to zrujnuje film? Oczywiście nie.
Nawet okropny dialog Biffa Tannena nie może tego zrobić. Ale tworzy malutki, malutki błysk w filmie, w dużej mierze wypełnionym wspaniałymi ukłonami w stronę lat 50.
1 Teen Wolf: Extra's Zipper Awaria
Mrugnij, a przegapisz ten niesamowity błąd w garderobie. Dodatek w filmie Teen Wolf zdecydował się skoczyć i sprawdzić, czy wszystko jest razem. Dodatkowa, kobieta, wdrapuje się po kibicowaniu koszykarzom, szybko chowając rozpostarty rozporek, gdy prostuje bluzkę.
Może po prostu zapomniała zapiąć rozporek po skorzystaniu z udogodnień, a może spóźniła się do pracy tego ranka. Bez względu na powód, ta głupota to dość głupi moment, który powinien był trafić na podłogę montażową filmu, a nie na ostateczną wersję.
Scena jest tak niesławna, że była to kwestia wywiadów, żartu Family Guy i szeroko rozpowszechnionego w Internecie.
---
Czy zauważyłeś jakieś inne wpadki w garderobie, które trafiły do filmów? Udostępnij je w komentarzach!