Adaptacje filmowe to dziwne bestie - rzadko kiedy zadowalają wszystkich. Podczas gdy niektóre adaptacje są całkowicie zgodne z duchem oryginalnej historii, wiele z nich próbuje przetłumaczyć historię dla jednej grupy fanów na film dla innej. Teraz, w zależności od tego, kogo zapytasz, trylogia Petera Jacksona Władca Pierścieni może należeć do jednej z tych grup. Dla tych, którzy są dobrze zaznajomieni z oryginalnymi tekstami, trylogia filmowa jest czymś zupełnie innym niż książki.
Nie jest przesadą sugerowanie, że prawdziwej historii LOTR nie da się właściwie sfilmować - w końcu sam JRR Tolkien i wielu fanów od dawna potępiało jakiekolwiek adaptacje filmowe. Jednak to, co zrobił Jackson, jest niesamowite. Przyniósł tę wspaniałą historię, aczkolwiek zmienioną, do nowego pokolenia fanów, z których wielu stało się również fanami książek. Czy Jackson popełnił błąd po drodze? Oczywiście, ale niewielu z nich jest niewybaczalnych.
Chociaż są tacy, którzy wyrzucają trylogię LOTR Jacksona za zmienianie elementów historii, jest o wiele więcej, którzy ją świętują pomimo tych zmian. Aby zrobić te filmy, Jackson musiał pominąć niektóre rzeczy, a dodać inne, co skłoniło nas do rozważenia tych decyzji.
Oto 8 rzeczy, które Peter Jackson pomylił się w trylogii Władca Pierścieni (i 8, które miał rację).
16 Źle: The Oathbreakers
Nazwij ich Łamaczami Przysięgi lub Ludziami z Dunharrow, ale nie waż się nazywać ich sprytnym posunięciem. Problemy z filmowymi wersjami Oathbreakers są oczywiste, ale ich wyjaśnienia nie są. Istnieją doniesienia, że Jackson nie lubił Oathbreakers, ale trzymał ich, aby uspokoić fanów. Po co więc rozszerzać ich rolę do takich skrajności? Duchy nigdy nie udały się do Minas Tirith ani nie były deus ex machina.
Pierwotnie Przysięgacze służyli wielkiemu celowi: pokonali Czarnych Numenorejczyków - Korsarzy.
Sauron wysłał te siły do ataku z morza. Dlatego też Gondor umieścił część swojej armii do obrony wybrzeża. Aragorn wezwał Przysięgaczy, by pokonali te złe statki. Nie mając już Korsarzy do walki, przybrzeżna armia Gondoru przystąpiła do walki na Polach Pelennoru, atakując siły wroga od tyłu.
15 Po prawej: usta Saurona
Makijaż, protetyka i kreacja postaci to bez wątpienia jedne z najlepszych prac w trylogii filmowej - a najbardziej plugawe stworzenia są najlepsze ze wszystkich. Być może żadna inna postać nie emanuje złem i podłością jak Mouth of Sauron. W książce jego opis brzmiał: „Wysoki i zły kształt, dosiadający czarnego konia
Jeździec był cały ubrany na czarno, a czarny był jego wysokim hełmem; a jednak to nie był Upiór Pierścienia, tylko żywy człowiek… Jego imię nie jest pamiętane w żadnej opowieści, bo on sam o nim zapomniał.
Kiedy Jackson usiadł, by zagrać tę postać, zdecydował się na hybrydę prawie człowieka z potworem; stworzenie, którego olbrzymie, wspomagane komputerowo i chore na ustach usta najwyraźniej zostały rozerwane, aby umożliwić szersze otwarcie. Oczy Saurona były zakryte hełmem, co sugerowało, że ich nie potrzebuje. Kreatywna wizja Jacksona zmieniła Usta w jeden z najbardziej pamiętnych projektów postaci w trylogii.
14 Źle: Aragorn kontra usta Saurona
Chociaż usta Saurona są jednym z najsilniejszych projektów postaci w filmach, interakcja między nim a Aragornem może być jednym z największych błędów Jacksona. Kiedy Aragorn zdejmuje głowę z Ust, wygląda jak totalny bohater. Fani ryczą i biją się w piersi - ale czy to prawda?
Jasne, szlachetność i honor Aragorna są bagatelizowane w filmach w porównaniu z książkami, ale nadal jest królem i nadal jest jednym z Dúnedainów, długiego i szlachetnego rodu. Rozumie również, że emisariusze, bez względu na to, jak niegrzeczni lub obraźliwi, powinni być traktowani z szacunkiem.
Sposób, w jaki Aragorn i jego kompania zachowują się, ma kontrastować z siłami zła po drugiej stronie.
Aragorn atakujący w gniewie, okazując szczerość i emocje, również wykazuje słabość.
13 Po prawej: wycięcie Toma Bombadila
Chociaż niektórzy puryści uważają, że Tom Bombadil był konieczny, choćby po to, aby pokazać stopnie mocy istniejące w Śródziemiu, lepiej jest całkowicie go pominąć. Bombadil to celowa zagadka: może być jednym z Ainurów lub może być kimś, kto został niewłaściwie opisany. Niektórzy uważali go nawet za Boga, chociaż Tolkien temu zaprzeczał. Szedł przez Śródziemie, zanim nadeszły elfy, przed pierwszą kroplą deszczu i pierwszym żołędziem - jest ponadczasowy.
Cięcie Bombadila trzeba było wykonać. Jest zbyt potężny i stwarza więcej problemów, niż rozwiązuje. Na przykład Bombadil jest nie tylko niewrażliwy na moc Pierścienia, ale nawet sprawia, że Pierścień znika zręcznie. Widzi również Froda, gdy Hobbit go nosi, co spowodowałoby zbyt wiele pytań, dlatego lepiej go całkowicie pominąć.
12 Źle: pomijanie Rangersów
Pozostawienie Strażników Północy, Szarej Kompanii pod wodzą Halbarada, z filmów jest przestępstwem.
W książkach, gdy Aragorn idzie Ścieżką, towarzyszy mu Szara Kompania: zastęp 31 Strażników Północy i synów Elronda.
To ta siła, a także kilka innych napotkanych po drodze, marszu na Minas Tirith. Chociaż 31 to strasznie niska liczba, stanowią potężną siłę. Kiedy król Théoden słyszy, że ta grupa Strażników zbliża się do Aragorna, mówi: „Dobrze! Jeśli ci krewni są w jakikolwiek sposób podobni do ciebie, mój panie Aragorn, trzydziestu takich rycerzy będzie siłą, której nie można policzyć na podstawie głów. ”
Myślenie o tym, co mogło być, sprawia, że czujemy się jak Sam, gdy patrzył, jak elfy idą do Szarych Przystani.
11 Po prawej: Zastąpienie Glorfindela Arweną
Poza faktem, że w LOTR jest kilka silnych postaci kobiecych, co stanowi powód dla Jacksona do zastąpienia postaci Glorfindela Arweną, istnieją inne dobre powody dla tej zmiany. Po pierwsze, po naradzie Elronda, Glorfindel jest w zasadzie bezużyteczny. Dając rolę Arweny Glorfindel w ratowaniu Froda, Jackson jest w stanie wzmocnić charakter Arweny. Odgrywa znacznie większą rolę, jako zainteresowanie miłością Aragorna i córki Elronda.
Być może najlepszym powodem pominięcia złotowłosego elfa jest to, że Glorfindel jest po prostu zbyt potężny, by nic nie robić. Jasne, wiele potężnych elfów siedzi wygodnie i nic nie robi, ale Glorfindel nie jest zwykłym elfem - jest jednym z nielicznych, którym powrócono po śmierci. Sam też zniszczył Balroga; nie uśpiony Balrog, doświadczony w walce potwór Balroga. Innymi słowy, Glorfindel jest obezwładniony.
10 Źle: usuwanie ostrzy kurhanów
Ponieważ pominięcie przez Jacksona Toma Bombadila jest chwalone, jego pominięcie Barrow-Wights jest również. Decyzja o odebraniu ostrzy Kurhanów hobbitom nie jest jednak dobra. Miecze odgrywają dwie bardzo ważne role: jedna znajduje się na Wietrznym Wierzchołku, gdzie ostrza Kurhanów hobbitów dobrze im służą, zwłaszcza Frodo. Innym ważnym momentem jest, gdy Merry atakuje Wiedźmego Króla swoim ostrzem Kurhanów, łamiąc w ten sposób zaklęcie i umożliwiając pokonanie Czarnoksiężnika przez Eowinę. Ostrza Kurhanów są niezwykle potężne.
Zostały wykute przez Ludzi Westernesse dawno temu do walki z siłami Wiedźmego Króla, a każdy z nich nosił starożytne zaklęcia osłabiające wrogów.
To, że hobbici nie widzieli upadających Kurhanów, nie oznacza, że nie mogli zdobyć ostrzy Kurhanów. W końcu Weathertop to stara forteca niegdyś utrzymywana przez Arthedaina, domem tych samych ludzi, którzy wykuwali te miecze.
9 Po prawej: Gollum V. Sméagol
Niewielu fanów powiedziałoby, że w filmach Jacksona Gollum Andy'ego Serkisa jest królem. Spektakl jest niezwykły, oszałamiające spojrzenie na pokręcony umysł postaci w dużej mierze niezrozumianej. Podczas gdy Gollum pokazał momenty rozdwojenia osobowości w książkach, szczególnie w Passage of the Marshes, podział między Gollumem i Sméagolem jest bardziej widoczny w filmach, choćby dlatego, że widzimy to na własne oczy.
Główną zmianą między światami jest „wyrzucenie” Golluma; ta część filmów, w której Sméagol nakazuje Gollumowi odejść i nigdy nie wrócić. Jest to ważne, ponieważ przedstawia Sméagola jako ofiarę, a nie złoczyńcę. Chociaż można argumentować, że Sméagol nie powinien mieć mocy wyrzucenia Golluma lub wpływu Precious w filmach, ta scena jest nadal niezwykle efektowna i poruszająca.
8 Źle: Aragorn pokonuje Nazgûla
Wracając do sceny z Wichrowego Szczytu, przyjrzymy się, jak Aragorn z łatwością pokonał Upiory Pierścienia. Chociaż jest pięknie nakręcony i wyglądał epicko, sprawia, że Aragorn jest zbyt potężny i zbyt wcześnie. Tak, Aragorn z pochodnią i mieczem pomaga odpędzić Nazgûla w książce, ale to coś więcej niż ogień i siła człowieka.
Aragorn jest twardy, ale pokonasz pięć Upiorów Pierścienia w ciemności? Nigdy.
Oto, co się naprawdę wydarzyło. Pamiętasz, jak Ostrze Kurhanów Froda zostało wzbogacone starożytnymi zaklęciami do walki z Angmarem? Kiedy hobbity są atakowane, Frodo robi dwie rzeczy: po pierwsze rzuca się na Czarnoksiężnika z ostrzem Kurhanów, a po drugie wykrzykuje „Elbereth”, inne imię dla Vardy, zasadniczo królowej Valarów. Ta kombinacja wydarzeń sprawia, że Czarnoksiężnik nie zdaje sobie sprawy z ostatniego ciosu zadanego Frodo, przez co wydaje się, że Frodo i hobbici są zbyt potężni.
7 Po prawej: Sauron jako Wielkie Oko
W rzeczywistości toczy się dyskusja na temat tego, czy Oko Saurona jest fizyczną obecnością w książce. Wielu wskazuje na fragment z „Krainy cienia”, który brzmi: „Tylko przez chwilę patrzył na zewnątrz, ale jak z jakiegoś wielkiego okna, niezmiernie wysoko, dźgnął na północ czerwony płomień, błysk przeszywającego Oka”.
Chociaż Frodo wydaje się widzieć Oko Saurona tak jak my w filmach, może po prostu być tak, że Frodo postrzega spojrzenie Saurona jako oko.
Kiedy Frodo usiadł na Tronie Widzenia na Amon Hen, zauważył coś podobnego. W tym fragmencie jednak stwierdzono, że „wyczuł oko. W Ciemnej Wieży było oko, które nie spało”. Zwróć uwagę na słowa „filc” i „w”. Koncepcja wielkiego ognistego oka bez powiek nie jest dziełem Jacksona, ale oko jako fizyczny reflektor nosi jego podpis.
6 Źle: Witch-King pokonuje Gandalfa
Scena, w której kostur Gandalfa zostaje złamany przez Czarnoksiężnika z Angmaru, jest epicka, ale nie dokładna, przynajmniej nie według książek. Odłóżmy na bok to, co myślimy, że może się wydarzyć w oparciu o ich względne mocne strony i porządek istot w Śródziemiu i spójrzmy tylko na tekst.
Jak w filmach, Gandalf pojechał na spotkanie z królem czarownic, a nawet wygłosił mniej więcej tę samą kwestię. Ale to jeśli chodzi o porównania. Zostają tylko przerwani, bez bitwy, w której Gandalf zostaje pokonany lub obrażony, jak w filmach.
W dalszej części książki Denethor pyta, czy Gandalf jest słabszy z tej dwójki, mówiąc: „W takim razie Mithrandir, miałeś przeciwnika, który mógł się z tobą równać
Czy to możliwe, że wycofałeś się, ponieważ przegrałeś? ”Na to Gandalf odpowiada pokornie:„ Może tak być
Ale nasza próba sił jeszcze nie nadeszła… „Nazwijmy to remisem.
5 Po prawej: Éomer Banished
Mimo że wydarzenia wokół Éomera nie wymagały zmian, aby stworzyć podobne okoliczności, Jacksona decyzje dotyczące postaci Karla Urbana były mądre. Po pierwsze, Théoden i / lub Wormtongue nie wygnał Éomera z książek, zostaje on uwięziony dopiero później.
Oprócz zapewnienia większego rozwoju postaci dla Éomera, Théodena i Wormtongue, wygnanie Éomera w filmie powoduje wielkie napięcie w Rohanie, zanim pozostała społeczność dotrze nawet do Meduseld.
Wygnanie Éomera sprawia, że jego grupa Rohirrimów, jego Éored, jest tymi, którzy zaskakują siły Sarumana w Helmowym Jarze.
W książce kulminacyjny moment, który kończy tę bitwę, jest trochę nieoczekiwany, co może obniżyć tak dużą bitwę na ekranie.
4 Źle: szaleństwo Denethora
Pomimo krótkiej aluzji w filmach, Palantír z Minas Tirith jest zasadniczo nieistotny w interpretacji Jacksona, co bardzo wpływa na Denethora. Zamiast być doprowadzonym do szaleństwa z powodu depresji i żalu z powodu Boromira, Denethor zostaje zepsuty przez Palantir, a dokładniej przez Saurona za pośrednictwem Palantír.
Dla Jacksona całkowite wyeliminowanie Palantíra z Minas Tirith nie ma sensu.
W końcu Palantír Sarumana jest szczegółowo przedstawiany i odgrywa dużą rolę w filmie. Nie byłoby trudno bardziej szczegółowo pokazać manipulacje Denethora - wystarczyłaby szybka scena z nim i Palantírem.
Bez tego Denethor wydaje się całkowicie niekompetentny, nieudolny szaleniec, który nigdy nie byłby w stanie skutecznie poprowadzić Gondoru. Mimo to poprowadził Gondor i zrobił to całkiem dobrze, ale w filmach jest skorupą tego, czym jest w książkach.
3 Po prawej: przekucie miecza
Instynkt Jacksona jest silny - wziął złamany miecz Narsila i zamienił go w symbol i punkt zbiórki. W książkach elfy wcześnie przekuwają miecz w Andúril, a Aragorn nosi go ze sobą przez większość podróży. Jednak w filmach elfy nie przekuwają miecza aż do Powrotu Króla.
Elrond dostarcza mu go osobiście i poza tym, że jest to emocjonalny moment, jest to również metafora dla Aragorna, który akceptuje jego ród i królestwo.
Ponieważ Elrond dostarcza mu miecz, pozwala to również Jacksonowi dać Arwenie więcej treści. To wtedy Aragorn dowiaduje się, że Arwena zanika, a także reprezentuje Elronda akceptującego Aragorna, rozwiązując podział, który, co prawda, nie istniał w książkach, ale dobrze sprawdził się w filmach.
2 Źle: Mountain Caradhras
Kiedy drużyna zostaje zaczepiona podczas przechodzenia nad górą Caradhras, w filmie za atakiem stoi Saruman. W książkach atak na Caradhras jest jednak znacznie bardziej niejednoznaczny - góra może być nawet świadoma, co czyni ją znacznie bardziej interesującą.
Po tym, jak Boromir mówi: „Niech ci nazywają to wiatrem, który zechce; w powietrzu słychać głosy upadku, a te kamienie są wycelowane w nas”. Aragorn odpowiada: „Nazywam to wiatrem
Ale to nie oznacza, że to, co mówisz, jest nieprawdziwe. Na świecie jest wiele złych i nieprzyjaznych stworzeń, które nie kochają tych, którzy chodzą na dwóch nogach, a mimo to nie są w zmowie z Sauronem, ale mają własne cele. Niektórzy są na tym świecie dłużej niż on."
Później Gimli myśli, że zna winowajcę, mówiąc: „To nie była zwykła burza. To zła wola Caradhrasa”.
1 Po prawej: zmiana osi czasu
Powiedz, co chcesz o przeciągającym się zakończeniu filmu i złym ustach w rozszerzonych scenach bitewnych, ale Jackson i jego zespół z pewnością wykonali niesamowitą robotę, manipulując książkami w trzy kompletne odrębne filmy. Przeniesienie śmierci Boromira do pierwszego filmu, w przeciwieństwie do drugiego, i odtworzenie go na ekranie było niesamowite. Również przeniesienie wydarzeń z Szelobą do Powrotu Króla zamiast Dwóch Wież, jak w książkach, działało wyjątkowo dobrze.
Może najlepszym posunięciem Jacksona było po prostu skrócenie czasu, przez który Frodo utrzymywał pierścień w tajemnicy w Drużynie Pierścienia.
Często jest to pomijane, ale po tym, jak Bilbo opuścił pierścień Frodo, życie hobbitów toczyło się w Shire przez 17 lat. Wyeliminowanie tego i większości wydarzeń w Crickhollow pozwoliło filmowi szybciej wskoczyć do akcji i napięcia.
---
Co myślisz, że Peter Jackson pomylił się w trylogii Władca Pierścieni ? Dajcie nam znać w komentarzach!