Film dokumentalny Netflix Making a Murderer ma prawie miesiąc - co w świecie upijania się sprawia, że jest praktycznie starożytny, tylko czekający na przesiedlenie do pajęczynowych zakątków wyszukiwarki giganta strumieniowego. A jednak fakt, że ludzie wciąż mówią o serialu i sprawie przeciwko Stevenowi Avery'emu (i jego siostrzeńcowi Brendanowi Dasseyowi) jest prawie tak samo zaskakujący, jak wiele zwrotów akcji, które pojawiły się podczas 10-godzinnego biegu. Ciągła rozmowa mówi coś nie tylko o jakości jej bezużytecznej prezentacji, ale także o kwestiach, które krążyły wokół możliwych niesprawiedliwości rzekomo popełnionych przez Departament Szeryfa Hrabstwa Manitowoc, a także o uczciwości wyroku wydanego dwóch oskarżonych.
Choć może się to wydawać dziwne, jedną z przełomowych gwiazd serialu był adwokat Avery Dean Strang, który wraz z Jerrym Butingiem przeprowadził porywającą, ale ostatecznie nieudaną obronę swojego klienta. W ciągu tygodni od premiery serialu 18 grudnia, Strang stał się czymś w rodzaju internetowej sensacji - chwalony zarówno za swoje wysiłki w obronie Avery, jak i za jego „normcore” styl ubioru. I chociaż tego rodzaju sława jest ostatecznie ulotna, Strang jest gotów wykorzystać swoje zwiększone uznanie, aby podnieść świadomość nie tylko o sprawie przeciwko Avery i Dassey, ale także o problemach w amerykańskim systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
W niedawnym wywiadzie dla Refinery29, Strang rozmawiał z tymi, którzy zostali poruszeni przez serie dokumentalne i chcieli pomóc, sugerując, że mogliby wnieść wkład w „fundusz obronny, który jest faktycznie powiązany z (Avery i Dassey)
.to nastąpi wkrótce. ”Poruszył również kwestię przyszłości firmy Avery i tego, czy mogą pojawić się nowe dowody, które pozwolą na nowy proces. Powiedział, że on i Buting otrzymywali wiele nowych informacji, niektóre którego nadal ma nadzieję, przyniesie rezultaty.
„Otrzymałem zalew pomysłów, potencjalnych wskazówek, przemyśleń lub porad dotyczących badań naukowych, które można przeprowadzić. Techniki naukowe, które mogą być teraz dostępne lub które są dostępne teraz, a nie były dostępne w 2007 r., Są bardziej ekonomiczne sposoby przeprowadzać testy naukowe, niż były dostępne w 2007, 2006 lub 2005. Wiesz i kiedy mówię o potencjalnych wskazówkach dotyczących innych rzeczy i pomysłów, mam na myśli możliwe nowe informacje faktograficzne."
- Więc to była naprawdę lawina tych informacji dla mnie. Myślę, że ten Jerry Buting, i chociaż nie rozmawiałem z nim o tym, założę się, że prawnicy Brendana Dassey'a zdobywają takie same informacje. A teraz nie wiem, co, jeśli cokolwiek z tego, okaże się tak ważne ”.
Podczas gdy Strang odniósł się do ogromnej ilości napływających informacji, większość jego odpowiedzi koncentrowała się na lekcjach, które można wyciągnąć w szczególności z tej sprawy i na tym, co mówi o problemach, z którymi boryka się wiele osób w systemie sądowniczym. Oprócz omówienia niezdolności obrony do wskazania „osoby trzeciej winowajcy” oraz możliwości „fałszywego przyznania się” w związku z przesłuchaniem Brendana Dasseya przez policję, Strang przedstawił interesujące statystyki dotyczące statusu ekonomicznego wielu oskarżeni o zbrodnie w tym kraju. Jest to szczególnie interesujące, ponieważ Avery był w stanie zapłacić za swoją obronę tylko z powodu ugody z jego pozwu przeciwko hrabstwu Manitowoc za jego bezprawne skazanie prawie 20 lat wcześniej. W porównaniu,Making a Murderer następnie podkreślił różne problemy, z jakimi spotkał się Dassey, ponieważ nie był w stanie zatrudnić obrońcy o statusie Stranga lub Butinga. Wydaje się, że te kłopoty - głównie z Lenem Kachinskim - odegrały znaczącą rolę w jego skazaniu.
Jak powiedział Strang:
„Ludzie powinni zdawać sobie sprawę z tego, że na północ od 90% wszystkich oskarżonych o popełnienie przestępstwa w tym kraju, w jakimkolwiek hrabstwie, w jakimkolwiek stanie, w jakimkolwiek sądzie federalnym, na północ od 90% nie ma pieniędzy nawet na zatrudnienie prawnika. Ponad 90% osób oskarżonych o popełnienie przestępstwa w tym kraju nie ma pieniędzy na zatrudnienie prawnika, a wiesz, że kończy się to mianowaniem obrońcy z urzędu lub prawnika wyznaczonego przez sąd. W ten sposób nasz system jest uzależniony od oskarżania ludzi którzy znajdują się w zubożałej egzystencji lub w jej pobliżu."
Strang z pewnością zdaje sobie sprawę z przejściowego charakteru wszystkiego, co mu się przydarzyło - zarówno jego nieprzewidzianej sławy, jak i ogólnokrajowej uwagi poświęconej sprawie Avery'ego. Biorąc to pod uwagę, Strang chce poświęcić swój czas w centrum uwagi, aby pomóc w rzuceniu światła w inne miejsce, na konkretne aspekty wymiaru sprawiedliwości, które jego zdaniem mogą być nieco bardziej oświetlone.
„W tej chwili, przez bardzo krótką chwilę, mam ludzi, którzy chcą zadać mi tego rodzaju pytania, a następnie zapisać moje odpowiedzi i opublikować je światu. mam obowiązek wykorzystać ten moment, wypowiedzieć się na temat problemów, które, jak sądzę, dostrzegam, pracując w systemie wymiaru sprawiedliwości ”.
Historia opowiedziana przez Making a Murderer nadal jest gorącym tematem wśród miłośników prawdziwych przestępstw, ekspertów prawnych i tych, których po prostu porwała ponura opowieść, którą przedstawiła. Chociaż wydaje się, że w tej chwili nie ma żadnego ruchu w odniesieniu do przekonań Avery'ego lub Dasseya - a może nigdy nie być - praca filmowców Moira Demos i Laura Ricciardi dała potencjalnie otrzeźwiającą wiadomość dotyczącą pewnych problemów w amerykańskim wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych. system. Jest to zgodne z komentarzem Stranga na temat „obowiązku”, który według niego wiąże się z jego nowo odkrytą gwiazdą. Ostatecznie zwiększona świadomość tych „problemów” może ostatecznie stać się rzeczywistym wpływem, jaki miał osiągnąć serial.
-
Film Making a Murderer sezon 1 można zobaczyć w całości na Netflix.