Mark Millar - (ex) uczeń Granta Morrisona, twórca komiksów (Kick-Ass 2) i nowo mianowany konsultant kreatywny w Fox's Corner wszechświata filmowego Marvela - niedawno powiedział bardzo miłe słowa o Warner Bros. ”. Adaptacja Człowieka ze stali i obsadzenie Henry'ego Cavilla jako Supermana. Być może właśnie zmiękczał fanów DC swoimi najnowszymi komentarzami.
W niedawnym wywiadzie Millar obszernie wypowiadał się na temat nadchodzącego filmu Justice League - konkretnie mówił o tym, jak „nieaktualne” są postacie, jak „katastrofalny” będzie zespół i jak projekt jest „doskonałym sposobem” utraty 200 milionów dolarów ”.
Według Marka Millara (dzięki uprzejmości Sci-fi Now):
„Myślę, że największym problemem dla nich jest to, że postacie są po prostu zbyt nieaktualne. Postacie zostały stworzone 75 lat temu, nawet najnowsza główna postać powstała 68 lat temu, więc są w naprawdę dziwnych czasach."
Oczywiście Batman powstał około 74 lata temu i jest nie tylko najpopularniejszym istniejącym superbohaterem, ale także właśnie wyszedł z jednej z najbardziej udanych serii filmowych - nie tylko serii filmów o superbohaterach, uwaga! - w historii czasu. Warto również zauważyć, że sam Mark Millar praktycznie błagał DC i Warner Bros., aby pozwolili mu zrobić trylogię filmów o Supermanie w duchu Władcy Pierścieni. Jeśli ta 75-letnia postać jest „zbyt nieaktualna”, by odnieść sukces w kinie, dlaczego Millar był tak zainteresowany podjęciem takiej próby?
I Sherlock Holmes! Ten facet został stworzony w XIX wieku. Po prostu w dzisiejszych czasach nie ma sposobu, aby tworzyć udane filmy lub programy telewizyjne oparte na tej postaci. Dracula? Bardziej jak Lame-ula. Królewna Śnieżka? Bardziej jak Lame White. Hobbit? Bardziej jak Lamelet!
Chodzi o to - kogo obchodzi, czy postać została stworzona 75 lat temu, sto lat temu, 200 lat temu, czy więcej? Czy znacząca (i trwająca) długość życia tych postaci - tych, które tworzą Justice League of America - nie jest tylko dowodem na to, że potrafią przetrwać próbę czasu, podobnie jak Sherlock, Dracula i tak dalej?
Millar zaczął mówić konkretnie o Green Lantern:
„Teraz to, z czym dorastałem
.Uwielbiałem rzeczy DC dorastając, ale tak naprawdę, jak zrobić film o Green Lanternie? Jego moc polega na tym, że manifestuje zieloną plazmę z wyobraźni i używa jej jako broni przeciwko komuś? Nawet to samo w sobie, jeśli tylko sobie wyobrazisz, oglądanie sceny walki z facetem, który jest jakieś sto stóp dalej i robi z kimś manifestacje plazmy - nie jest to do końca ochrypłe, zbliżanie się blisko i osobiście."
I Flash (postać z komiksu, którą Millar, nawiasem mówiąc, odniósł sukces):
„Flash ma klamki drzwi z boku maski i jeśli nie założy tej maski, będę wkurzony, wiesz o co mi chodzi? Są w dziwnej, dziwnej sytuacji - jeśli masz facet, który porusza się z prędkością światła, przeciwstawiając się czarodziejowi pogody i Kapitanowi Coldowi czy cokolwiek, wtedy twój film kończy się za dwie sekundy.
A Aquaman (który według ostatnich doniesień nie będzie nawet członkiem filmowej wersji Justice League):
„Możesz uciec z rzeczy w komiksach, które w grze na żywo są po prostu trochę kiepskie - najlepszym z nich jest zdecydowanie Aquaman. Aquaman nie może nawet rozmawiać pod wodą. Jeśli pomyślisz o tym w komiksach, to w porządku, po prostu masz balonik mowy, ale jak masz Atlantydę i ludzi rozmawiających pod wodą? Czy będą rozmawiać telepatycznie? Czy to będą formy ciała? Rzeczywista logistyka każdego członka Ligi Sprawiedliwości jest katastrofalna, więc zbierzesz ich wszystkich razem i myślę, że ty uzyskać doskonały sposób na utratę 200 milionów dolarów ”.
Pomijając fakt, że większość tych skarg wydaje się niesamowicie trudna (niezdolność Aquamana do realistycznej rozmowy pod wodą nie jest poważną przeszkodą na drodze do jego filmowej przyszłości), czy nie moglibyśmy zagrać w tę grę z każdym większym superbohaterem? Jak każdy?
Kapitan Ameryka: „Facet, który rzuca tarczą - z nie mniejszą amerykańską flagą! - w złych facetów? I nosi skrzydła na głowie? I mówi takie rzeczy jak:„ Ojej! ”. To brzmi jak przepis na katastrofę! ”
Albo Wolverine: „Wysoka na pięć stóp, podobna do wilka Mary Sue, która uprawia kotlety z baraniny i ma noże wychodzące z rąk? Co za wspaniały sposób na utratę pieniędzy!”
Albo Thor: „nordycki bóg piorunów - ale w wersji filmowej obcy, który jeździ na obcych koniach i zachowuje się jak bóg piorunów - który czasami mówi jak ktoś z Szekspira.„ Naprawdę to ”i„ doprawdy to ”. ' Pfft. W ten sposób kiedykolwiek zarobisz! ”
Komentarze są szczególnie dziwne, biorąc pod uwagę, że Mark Millar mówił wcześniej o scenariuszu Ligi Sprawiedliwości i był dość łaskawy, mówiąc, że może to być „rzecz piękna” i „jest w naprawdę dobrych rękach”. Czy wydarzyło się coś między tamtym a teraz, co dało Millarowi wrażenie, że film zmierza w złym kierunku? Ponieważ postacie z Justice League z pewnością nie starzały się 75 lat w ciągu ośmiu miesięcy od jego wcześniejszych komentarzy.
Ostatecznie myślę, że Justice League - jak w przypadku każdego filmu - będzie żyć lub umrzeć (krytycznie, finansowo) w zależności od tego, kto pisze, reżyseruje, produkuje i gra w filmie, a nie z powodu jakichkolwiek specyficznych słabości postaci. Jeśli ci scenarzyści / reżyserzy / producenci / aktorzy nie są odpowiednimi ludźmi, film prawdopodobnie odniesie mniejszy sukces niż mógłby być - może nawet okropny. A jeśli to właśnie właściwi ludzie, film prawdopodobnie ma całkiem niezłą szansę na bycie wielkim hitem. W końcu kto nie chciałby oglądać Supermana i Batmana razem na dużym ekranie?
Ale co ja wiem? Może Mark Millar ma rację i wszystkie te postacie są po prostu zbyt stare i oderwane od dzisiejszego świata, w przeciwieństwie do tych wszystkich modnych postaci X-Men, Fantastycznej Czwórki i Avengersów.
Co o tym sądzisz, Screen Ranters? Czy zgadzasz się z Millarem, że Warner Bros. Plan filmowy Ligi Sprawiedliwości (w każdym razie, co o nim wiemy) to doskonały sposób na utratę pieniędzy?
Film Liga Sprawiedliwości ma trafić do kin w 2015 roku.
-
Śledź mnie na Twitterze @benandrewmoore.