Studia hollywoodzkie zawsze mają nadzieję na zdobycie jednej z wielu malutkich, złotych statuetek nagich mężczyzn rozdawanych podczas wieczoru Oscara, a nawet filmy, które są przede wszystkim ćwiczeniem stylu zamiast treści, mają szansę to zrobić. Nominacje do Oscara 2011 zostaną ogłoszone dopiero 25 stycznia, ale Akademia zawęziła listę potencjalnych kandydatów do zdobycia nagrody za olśniewający wizualny F / X.
Siedem filmów - Alicja w Krainie Czarów, Harry Potter i Insygnia Śmierci: Część 1, dalej zwana, Incepcja, Iron Man 2, Scott Pilgrim kontra świat, a Tron: Dziedzictwo - są wciąż w biegu do pniaka ukłon dla swoich efektów pracy. Bez względu na to, które z nich zostaną ostatecznie nominowane i / lub wygrane, nasuwa się pytanie - który film wydany w 2010 roku rzeczywiście pochwalił się najlepszymi efektami praktycznymi i cyfrowymi?
Podczas gdy Oskary nie są ostatecznym środkiem do określenia, który film w danym roku był najlepiej zagrany / napisany / wyreżyserowany / itp., Kinomaniści nie mogą się powstrzymać od tego, aby cieszyć się tym, gdy film, który kochali lub podziwiali, zostanie doceniony. Techniczne cechy, takie jak edycja dźwięku lub miksowanie, są szczególnie interesujące dla prawdziwych filmowców, którzy naprawdę potrafią docenić wysiłek włożony w te procesy - ponieważ ten film jest przede wszystkim medium wizualnym, prawie każdy wychodzi z filmu z opinią o kaliber wizualnego F / X.
Projekty takie jak Avatar czy zeszłoroczny TRON: Legacy z pewnością zasługują na uznanie za przekraczanie granic grafiki 3D i wykorzystanie technologii przechwytywania ruchu, aby ożywić niezwykłe postacie. Ale F / X mają (a raczej powinny) służyć narracji filmu i nie powinny tak bardzo zwracać na siebie uwagi, ale zamiast tego poprawiać wrażenia wizualne dla widzów. Prawdopodobnie dlatego Hereafter wciąż czeka na nominację w tym roku, ponieważ obrazy komputerowe użyte do wytworzenia przebłysków życia pozagrobowego lub odtworzenia trzęsienia ziemi w Oceanie Indyjskim w 2004 roku i wynikającego z niego tsunami (patrz poniżej) nie są zbyt krzykliwe i nie przyciągają uwagi z dala od reszty filmu.
Faktura i kolor CGI pomagają stworzyć iluzję, że animowane komputerowo postacie, pojazdy i tło są w rzeczywistości „rzeczywiste”. W każdym kolejnym filmie o Harrym Potterze udało się z coraz większym powodzeniem zintegrować cyfrowe obiekty i stworzenia z akcją na żywo i ludźmi, ale fantastyczni mieszkańcy Underland w Alicji w Krainie Czarów (nie kłopocz się próbą zrozumienia tego stwierdzenia) i metalowymi garniturami i sprzęt technologiczny prezentowany w Iron Man 2 był tak zbliżony do wyglądu „prawdziwego”, jak wszystkie inne elementy CGI.
Jeśli chodzi o mieszanie zgrabnej animacji wizualnej z praktycznym F / X, w którym występują akrobacje i aktorzy z krwi i kości wykonujący akrobacje, sekwencje akcji w Scott Pilgrim vs. The World i Inception naprawdę biorą górę. Scott Pilgrim celowo dążył do nierealistycznej, ale mocno stylizowanej estetyki, wykorzystując grafikę z efektami dźwiękowymi i sceny walki inspirowane grami wideo, podczas gdy Inception łączyło wizualizacje CGI, takie jak całe miasto składające się na siebie z wydarzeniami takimi jak hotel topsy-turvey. walka na korytarzu tak płynnie, że prawie niemożliwe staje się określenie, co jest prawdziwe, a co nie - co jest tym bardziej odpowiednie, biorąc pod uwagę fabułę filmu Christophera Nolana.
TRON: Legacy i Scott Pilgrim mają mnóstwo imponujących cukierków do oczu i kolorowych F / X, ale wydaje się, że Inception odejdzie z Oscarem za najlepsze efekty wizualne 27 lutego - i to nie tylko dlatego, że jest to najbardziej doceniony przez krytyków film na krótka lista Akademii. Spodziewany wybór, który może być, ale daleki od kontrowersji.
Jak myślisz, który film wydany w 2010 roku miał naprawdę najlepszy wizualny F / X?