W następstwie szeroko nagłośnionego podziału między Bungie i Activision Blizzard, niektórzy inwestorzy i akcjonariusze byli mniej niż zadowoleni z faktu, że utrata Destiny spowodowała, że cena akcji Activision spadła. Krótko po podziale ogłoszono dwa pozwy zbiorowe na podstawie tego, że Activision wprowadziło swoich inwestorów w błąd co do charakteru i możliwości odejścia Bungie.
Wygląda na to, że poszukiwany jest główny powód w ramach jednego z pozwów zbiorowych, ale czy się powiedzie? Przyglądamy się aktualnemu stanowi prawnemu w najnowszym toczącym się procesie sądowym Activision Blizzard i temu, dokąd firma może się udać.
- Ta strona: Czego dotyczą pozwy Activision Blizzard / Bungie
- Następna strona: Jak mogłyby się rozegrać ostatnie pozwy Activision Blizzard
Pozew Activision Blizzard: stan gry
Obecnie wydaje się, że opinia publiczna jest świadoma sześciu potwierdzonych pozwów zbiorowych wniesionych przeciwko Activision Blizzard. Na podstawie próbek skarg złożonych przez kancelarię Rosen Law Firm, The Schall Law Firm i Pomerantz LLP można wyraźnie zidentyfikować pewne wspólne wątki między pozwami. W chwili pisania tego tekstu, według stron internetowych różnych firm, wygląda na to, że wszystkie sześć garniturów jest nadal aktywnych.
Jednak w międzyczasie najbardziej martwimy się o pozew firmy Pomerantz LLP. GamesIndustry poinformowało, że prawo Kuźnickiego nakłania akcjonariuszy do wykazania strat za roszczenie Pomerantza zgłoszone na początku roku. W szczególności skargi Pomerantz LLP koncentrują się wokół następujących kwestii:
(…) że przez cały Okres grupowy Pozwani składali istotnie fałszywe i wprowadzające w błąd oświadczenia dotyczące działalności, polityki operacyjnej i zgodności Spółki. W szczególności Pozwani złożyli fałszywe i / lub wprowadzające w błąd oświadczenia i / lub nie ujawnili, że: (i) zakończenie współpracy Activision Blizzard i Bungie, dające Bungie pełne prawa do publikacji i odpowiedzialność za serię Destiny, było nieuchronne; (ii) zerwanie relacji między dwiema firmami miałoby prawdopodobnie znaczący negatywny wpływ na przychody Activision Blizzard; oraz (iii) w rezultacie publiczne oświadczenia Activision Blizzard były przez cały czas materialnie fałszywe i wprowadzające w błąd. - Pomerantz LLP
Jak już wspomniano, skarga ta nie jest zaskakująco podobna do pozwów wnoszonych przez inne firmy, przy czym sedno skarg wniesionych przez Kancelarię Rosen i Kancelarię Schall polega na tym, że:
- Activision Blizzard trzymało akcjonariuszy i inwestorów w tajemnicy o tym, że partnerstwo z Bungie miało zostać rozwiązane;
- Activision Blizzard zataił lub złożył fałszywe oświadczenia dotyczące wpływu, jaki sprzedaż Destiny w ramach rozwiązania umowy miałaby na przychody firmy; i
- W wyniku tego, że Activision Blizzard trzymał swoich inwestorów w tajemnicy, ponieśli oni szkody, gdy rozegrał się rzeczywisty wpływ podziału.
Pozew Activision Blizzard: Wiele hałasu o wprowadzanie w błąd
Modnym hasłem we wszystkich garniturach jest termin „wprowadzający w błąd”. Jednak co to właściwie oznacza dla tego, o co tak naprawdę chodzi? Podczas badania tych pozwów zwykle bardzo pomocne jest oszacowanie, czego dokładnie chcą od tego skarżący. W tym miejscu w roszczeniu Pomerantz LLP zaznaczono, że podstawą egzekucji odszkodowań będzie ustawa o giełdzie papierów wartościowych z 1934 r.
Ten konkretny akt prawny, aw szczególności ten przepis, dotyczy ograniczenia praktyk manipulacyjnych w obrocie papierami wartościowymi. Dla laika termin ten to zwykle „oszustwo”, co nie jest nieznanym terminem w odniesieniu do Activision Blizzard w 2019 roku; spółka była podobno przedmiotem dochodzenia w sprawie oszustw związanych z papierami wartościowymi na początku roku. Kiedy pozwy odnoszą się do zachowania Activision Blizzard, które wprowadza w błąd lub jest istotnie błędne, wniosek z tego, oprócz roszczenia o odszkodowanie, jest taki, że postępowanie firmy jest oszustwem w obrocie papierami wartościowymi.
Strona 2 z 2: Jak pozew Activision Blizzard mógł zakończyć się
1 2