FCC i MPAA współpracują, aby najnowsze filmy trafiały bezpośrednio do Twojego telewizora. Czy to może być początek końca kin? Niektórzy ludzie są oburzeni, podczas gdy inni nie mogą być szczęśliwsi.
Jedno jest pewne: szefowie branży rozrywkowej są zmęczeni dzieleniem przychodów z kinami.
Jeśli partnerstwo stanie się w pełni rzeczywistością, studia będą miały prawo do jednoczesnego wypuszczania nowych filmów do Twojego lokalnego teatru i Twojego salonu - umożliwiając filmowcom szersze grono odbiorców, a także sparaliżować monopol na nowe wydania, z których obecnie korzystają kina.
Oczywiście, jeśli transakcja zostanie zawarta, będzie to miało szereg konsekwencji, niektóre dobre, a inne złe. Chociaż niektóre studia produkcyjne mają kłopoty, to nie jest tak, że ogólnie branża rozrywkowa ma problemy finansowe. W zeszłym roku widzieliśmy kilka nowych rekordów kasowych, ale wraz ze wzrostem cen biletów (zwłaszcza w przypadku 3D) wielu kinomanów wciąż męczy się kosztem cotygodniowej wycieczki do teatru - co jest podwójnie prawdziwe w przypadku rodzin, które mogą wydać tylko 100 dolarów na jedną wycieczkę do teatru.
Ciekawie będzie zobaczyć, jak teatry starają się przeciwdziałać nadchodzącym zmianom. Czy obniżą ceny koncesji? Czy koszty biletów spadną? A może po prostu złożą się w wyniku wyciągnięcia spod nich dywanu?
MPAA i FCC mają wystarczającą moc, aby zamknąć drzwi każdego kina - jeśli sobie tego życzą. Ale nadal trudno zrozumieć ich główny motyw. Jest gdzieś cienka granica między maksymalizacją zysków a zapewnieniem konsumentom tego, czego chcą.
Przewodniczący MPAA i CEODan Glickman przedstawili swoje uzasadnienie.
„Wielu z nas uwielbia filmy, ale po prostu nie możemy dotrzeć do teatru tak często, jak byśmy chcieli. Jest to szczególnie ważne w przypadku rodziców małych dzieci, Amerykanów ze wsi, którzy mieszkają z dala od multipleksu i osób niepełnosprawnych, które sprawiają, że są blisko domu. Dodatkowa opcja oglądania filmów w bardziej odpowiednim czasie w domu byłaby nowym wyzwalającym wyborem ”.
Do pewnego stopnia ma rację. Trudno jednak traktować to jako „opcję dodatkową”. Teraz, w obliczu możliwości obejrzenia filmu za (prawdopodobnie) stałą opłatą, bez kosztów podróży i zniżek w ostatniej chwili, dlaczego jest to nawet pytanie dla większości zwykłych tłumów rozrywkowych? Jeśli mnie zapytasz, nie ważne jak to usprawiedliwiasz, MPAA oficjalnie wbiło nóż głęboko w tył teatru.
Oprócz obniżenia kosztów ponoszonych przez konsumentów, partnerstwo FCC / MPAA jest jednym z najbardziej niepokojących pomysłów, jakie pojawiły się w branży od pewnego czasu. To sprawia, że konwersja 3D (i związane z nią koszty dla konsumentów) wygląda na cel charytatywny.
Wyjście do kina to przeżycie. To podstawa kultury w naszym społeczeństwie, gdzie miesiące promocji budzą oczekiwanie i emocje. Bycie częścią pełnego kina to wyjątkowa sensacja - zwłaszcza podczas dobrego filmu. I chociaż te ostatnie proponowane zmiany mogą nie wpłynąć na tłumy o północy, zagorzałych zagorzałych i purystów filmowych, którzy wierzą w teatralne wrażenia, osoby te stanowią niewielki procent całej populacji kasowej.
Nawet Bob Pisano, szef MPAA, przyznaje nawet, że nie ma to jak oglądanie filmów w kinie:
„Pierwszym i najlepszym sposobem oglądania filmów zawsze będzie kino - i nic nie zastąpi przyjemności, jaką daje to milionom ludzi w całym kraju i na świecie”.
Wspólny śmiech nieznajomych oglądających komedię to jeden z niewielu pozostałych sposobów na nawiązanie kontaktu z grupą ludzi, których nigdy nie poznasz - choćby na kilka godzin. Kiedy siedzisz w ciemnym teatrze podczas horroru, strach może być przytłaczający. Zbiorowa cisza i nerwowe „eki” otaczających Cię osób zwiększają napięcie filmu - uczucie, którego nie da się odtworzyć poprzez przytulanie się do ukochanej osoby w zaciszu własnego salonu.
Wszyscy chcielibyśmy iść do kina bez płaczu dziecka, dzwonka telefonu komórkowego, chronicznego SMS-a oświetlającego siedzenia wokół ciebie lub irytującego kopania krzesła. W kinie jest wystarczająco dużo zakłóceń i frustracji, że czasami jest to poważny test cierpliwości. Gdyby wszyscy przestrzegali naszych zasad etykiety filmowej, wszystko byłoby w porządku. Ale nie wszyscy przestrzegają etykiety, dlatego czasami opcja oglądania filmu w domu wydaje się lepsza. W końcu w domu nie ma się czym martwić poza odgłosem popcornu skaczącego w kuchence mikrofalowej.
Jednak pomimo wygody filmy po prostu nie są stworzone do oglądania w telewizji - zwłaszcza nie za pierwszym razem. Żaden reżyser nie siedzi za monitorem i nie myśli: „To będzie wyglądać wspaniale na 50-calowym telewizorze HDTV”. Epickie prace nad filmami mają na celu epicką prezentację ogromnego ekranu.
Jest rzeczą oczywistą, że Christopher Nolan nie kręci kamerą IMAX tylko po to, abyś mógł siedzieć w swoim salonie. Filmy stają się bardziej wciągające niż kiedykolwiek. Biorąc pod uwagę ewolucję technologii 3D, Twój zupełnie nowy telewizor 3D po prostu nie da Ci tego, co potrafi ekran filmu 3D - bez względu na to, w co chcesz wierzyć.
Nie można zaprzeczyć, że partnerstwo FCC / MPAA zapewni nowe wspaniałe sposoby oglądania filmu - a zaprzeczanie jego wpływowi kulturowemu byłoby naiwne. W pewnym sensie oglądanie w domu było nieuniknione w społeczeństwie, w którym potrzeba interakcji społecznych spada z dnia na dzień (w tym samym tempie, w jakim rozwija się technologia). Świat szukał sposobów, aby uczynić życie szybszym i łatwiejszym - z pewnością jest to jeden ze sposobów, aby to osiągnąć.
Moim zdaniem kina są jednym z naszych ostatnich „miejsc rozrywki” - poza światem sportu, Vegas i parkami rozrywki. Wkrótce łatwo będzie zapomnieć, że świat istniał poza Twoim salonem, i stracimy cudowne wrażenia z oglądania filmów - radość z dzielenia się czymś zupełnie nowym z tłumem innych miłośników rozrywki.
(UWAGA OD REDAKCJI: Ale czy jest coś dobrego ? Czy oferowanie filmów w domu otworzy nowe drzwi dla filmów, które zostały odrzucone przez system kinowy? Czy niektóre z tych kultowych filmów i klasyków DVD (patrz: Przestrzeń biurowa) mogą znaleźć Jeśli ludzie są bardziej chętni do inwestowania w oglądanie filmów (taniej, w zaciszu domu), czy przemysł filmowy może w jakiś sposób powrócić na ścieżkę płodnej kreatywności, zamiast polegać na uznanych nieruchomościach i kontynuacjach franczyzy generować „gwarantowane” zyski?
A co by było, gdyby teatr stał się areną spektakli filmowych (hity 3D przez cały rok), a kino domowe areną nieskrępowanej sztuki filmowej - czy nie byłoby tak źle? Wszystkie ważne pytania, które warto sobie zadać! )
Co myślisz? Czy nadal będziesz płacić za przeżycie teatralne, czy też ulegniesz pokusie oglądania filmu w zaciszu własnego domu?