Po niedawnych wiadomościach, że Disney wycofał się z produkcji trzeciego filmu o Narnii, krąży zaskakujące słowo, że ostatnie części serii o Harrym Potterze mogą również nie dotrzeć na duży ekran (nie martw się - Książę Półkrwi nie jest uwzględniony w tym oświadczeniu).
Teraz, zanim zagorzali fani serii staną do walki, nie jest to tak naprawdę żelazna wiadomość, ale raczej coś, do czego nawiązał scenarzysta Pottera, Steve Kloves, który powiedział, że:
„… Warner Bros. martwił się perspektywami ostatnich trzech filmów z serii, ponieważ JK Rowling nie napędza już oczekiwań na tytuły, produkując nowe książki”.
A teraz poczekaj chwilę - rozumiem, że firma taka jak Disney nie chce finansować kolejnej części serii Narnia, ponieważ ostatni film nie radził sobie tak dobrze, jak się spodziewano i oczekiwano. I możesz nawet zrozumieć wybór WB, aby nie produkować kontynuacji Złotego kompasu, ponieważ pierwszy z nich zdołał zebrać tylko 70 milionów dolarów w USA (chociaż na szczęście WB udało mu się zarobić 300 dolarów na całym świecie - trochę, ale nie tak dużo zgodnie z oczekiwaniami, zysk).
Ale nie rozumiem (i jestem pewien, że nie jestem tutaj sam), w jaki sposób Warner Bros. może pomyśleć nawet przez najmniejszą chwilę, że film o Harrym Potterze nie przyniósłby mnóstwa pieniędzy w kasie. Niezależnie od tego, czy są wydawane nowe książki, czy nie, pozostałe części będą działać tak samo dobrze, jak inne filmy … może nawet lepiej, ponieważ pokazują historię zbliżającą się do końca. Harry Potter już dowiódł, że jest najbardziej udaną finansowo franczyzą filmową wszechczasów.
Mam nadzieję, że Warner Bros. naprawdę opamięta się i położy wszelkie wątpliwości co do potencjalnego sukcesu kasowego pozostałych filmów o Potterze. WB, jeśli to czytasz, zaufaj nam, kiedy to mówimy: Harry Potter jest bezpieczny; bez względu na wszystko zrobi mnóstwo gotówki.
Więc co sądzisz o tej pół-wiadomości? Czy myślisz, że Warner Bros. będzie nadal wątpić w potencjalny sukces kasowy ostatnich filmów z serii - czy myślisz, że położy kres zmartwieniom?