Hollywood jest dla mnie zabawne. Jęczą i jęczą na temat nowej technologii, gdy pojawia się ona po raz pierwszy, głównie dlatego, że pozwala ona ludziom je „oszukać”; ale potem, kiedy technologia już się pojawiła i wydali miliony na walkę z nią, Hollywood w końcu przyjmuje ją, twierdzi, że jest swoją własną i twierdzi, że jest to najlepsza rzecz od czasu krojonego chleba.
Przemysł muzyczny zamknął Napstera, ponieważ RIAA odmówił przyjęcia najnowszego formatu muzyki cyfrowej, tylko po to, by po latach „przedstawić” go jako najnowszą i najwspanialszą rzecz w historii Apple i iTunes. Kilka lat później pojawił się YouTube i umożliwił ludziom na całym świecie oglądanie klipów wideo z ich ulubionych programów, które w przeciwnym razie by przegapili. Przemysł filmowy i telewizyjny próbował je zamknąć, ponieważ MPAA odmówiło dostosowania i dostosowania swojego modelu biznesowego do nowego formatu, takiego, jakiego konsument naprawdę chciał. Teraz, ponownie po latach, pojawiają się ponownie w Hulu, Veoh i innych witrynach strumieniowych wideo i próbują przekonać konsumentów, że wymyślili to jako pierwsi.
Przykład: Warner Bros. był kiedyś liderem w kierowaniu protestem i usunięciem YouTube. Teraz, wiele lat później, WB wraz z Turner Broadcasting zawarły ważną umowę z ogromną witryną wideo należącą do Google, aby udostępnić masom klipy wideo z ich popularnych programów. Jest jednak pewien haczyk: klipy z YouTube będą napędzane reklamami (ma to sens) i będą prowadziły z powrotem do witryny WBshop.com, aby umożliwić widzom zakup pełnego programu na DVD.
WB / TB będzie oferować programy ze swoich sieci spin-off, w tym Cartoon Network i CNN, na markowym kanale YouTube. Kilka miesięcy temu pisaliśmy, że Dimension Films robi to samo ze swoimi horrorami, aby pomóc w promocji Halloween 2; to naprawdę najnowsza furia w Hollywood, by wskoczyć na pokład YouTube. Kilka miesięcy temu ABC, CBS, Sony Pictures i Starz podpisały umowy z YouTube na strumieniowe przesyłanie pełnych odcinków telewizyjnych i filmów, wszystkie obsługiwane przez reklamy. HBO, również należące do Time Warner, od zeszłego roku udostępnia na stronie klipy do swoich popularnych programów.
Czy ktoś zauważa różnicę, porównując to, co zrobił WB z tym, co zrobiły inne firmy? Podczas gdy inne organizacje udostępniły online pełne filmy i odcinki z 15–30-sekundowymi reklamami rozrzuconymi po całym świecie, WB oferuje tylko krótkie fragmenty ich własności. Nadal będziesz musiał kupić CAŁY sezon Smallville, aby złapać ten odcinek, który przegapiłeś, gdy wyłączyło się zasilanie, a Twój DVR nie działał.
Jeff Bewkes, prezes Time Warner, tak powiedział o umowie WB / YouTube:
„Współpracując z YouTube, spodziewamy się poprawy naszych możliwości zarabiania na tych krótkich treściach poprzez nowe i kreatywne inicjatywy reklamowe”.
Parafraza: „To da nam szansę na jeszcze lepszą promocję naszych rzeczy poprzez robienie pretensji do czegoś, co było robione na długo przed zawarciem tej umowy”. Zakładam, że to właśnie miał na myśli, mówiąc „nowy” i „kreatywny”. Chciałbym tylko raz usłyszeć, jak dyrektor generalny staje przed kamerą i mówi: „Naprawdę przegapiliśmy te możliwości lata temu. Ktoś powinien uderzyć nas linijką za bycie grubogłowym durniem”. Wierzę w to przemówienie o wiele bardziej.
Nie wiem jak Ty, ale wolałbym obejrzeć cały program w Hulu niż obejrzeć fragment programu na YouTube. I czy ktoś naprawdę chce już kupować TV DVD? Kiedyś był to jedyny sposób na obejrzenie całego sezonu serialu, którego nigdy nie oglądałeś - iw przeciwieństwie do filmów, programy rzadko mają czynnik „ponownego oglądania” (chyba że jest to oczywiście Psych, Firefly lub Dr. Who). Film za 20 dolarów? Ok, obejrzę to 5 lub 6 razy; Program telewizyjny za 50 dolarów? Um, obejrzę to raz i skończę.
Jak myślisz, czy WB idzie właściwą drogą, oferując tylko klipy online? A może powinni byli zintensyfikować i oferować całe programy za pośrednictwem treści reklamowych?
Idę oglądać Drużynę A w Hulu; sezon 3, odcinek 5 i wciąż rośnie!